[485] よくわかる「政策の教室」の転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/05/20(Sun) 00:36:28●━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
よくわかる「政策の教室」
▼第２４号：首相公選制▼ 衆議院議員政策秘書 ぜぜやん
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
≪もくじ≫ 首相公選制の論議が始まる
議院内閣制と大統領制
首相公選制で政治は良くなるのか
結局は政党政治が機能しないと駄目
●首相公選制の論議が始まる
小泉総理大臣が、首相公選制導入に限った憲法改正を提案しています。世論調査でも、有権者が直接首相を選んだほうが良いという意見は、かなり多いようです。
憲法全体に関する論議は、昨年より、国会の憲法調査会で始まりました。総理は、これとは別に懇談会を設置して、首相公選制に限った憲法改正を目指そうとしています。
しかし首相公選制の具体像はどうかと言うと、今の段階では、それほど明確ではありません。あくまで「日本型」の首相公選制を目指す、ということのようですが、議院内閣制との関係とか、天皇制と両立するのかとか、相当な議論が必要です。
●議院内閣制と大統領制
議院内閣制や大統領制には、国によっていろんなタイプがあります。そのなかで典型的な国を挙げるならば、議院内閣制は日本やイギリス、大統領制はアメリカ、ということになります。
日本の議院内閣制の基本的な仕組みは、
・国民が国会議員を選ぶ
・国会が総理大臣を指名する
・総理大臣は、国務大臣の過半数を国会議員のなかから任命して、内閣を組織する
・内閣は、国会に対して責任を負う
・衆議院は内閣を不信任でき、内閣は衆議院を解散できる
というものです。
これに対してアメリカの大統領制は、
・国民が上下両院議員を選ぶ
・国民が大統領を選ぶ
・長官（国務大臣）と議員の兼職はできない
・大統領も議会も、国民に対して直接に責任を負う
・議会は大統領を不信任によって辞めさせることはできず、大統領は議会を解散できない
というような仕組みです。
以上のような両者の仕組みを見れば、首相公選すなわち国民が首相を直接選ぶ制度にすることは、今の議院内閣制の核心を否定することになる、と言えるでしょう。議院内閣制を変えるのなら、大統領制にするのか、あるいは全く新しいシステムを考え出すのか、という話になります。
国会答弁によると小泉総理は、議院内閣制を続けながら首相公選にする、ということのようです。議院内閣制を一部残しながら、しかし首相は公選でという、独自の体制を創造することになるのでしょうか。
一方、総理の盟友である山崎拓自民党幹事長は、首相公選制とは大統領制のことだ、と述べています。こちらは極めて明快で、分かりやすいです。
●首相公選制で政治は良くなるのか
ところで首相公選の狙いは何でしょうか。主なものを挙げると、
・国民に選ばれた首相なら強いリーダーシップを発揮できる
・政権が安定する
・国民の政治への関心が高まる
・首相を選ぶ過程がオープンになる
・首相が一定の任期の間、仕事に取り組める
ということになります。ただこれらのことは、首相公選にしたからといって、すべて実現できるとは限りません。
アメリカのような大統領制は、国の指導者が強いリーダーシップを持ち、民意に沿った早い決断と実行が期待できる、というイメージがあります。しかし大統領制の場合、大統領の所属政党と議会の多数政党が、一致するとは限りません。一致していない場合、重要な政策が前に進まない、たとえ一致しているときでも、内閣と議会が一体ではないので調整に手間取る、ということがよくあります。
これに対して議院内閣制は、多数政党のトップが首相になるので、内閣と議会の意思が、ほとんどの場合に一致します。したがってある面では、議院内閣制の方が政策は遂行しやすくなり、リーダーシップが発揮しやすく政権も安定する、と言えます。
ただ首相公選になると、政治への関心が高まる、首相の選定がオープンになる、のは確かでしょう。また、毎年のようにコロコロ総理大臣が変わる、ということもなくなります。
首相公選制にするには、天皇制との関係をどうするのか、公選が人気投票になって大衆に迎合する首相が選ばれたりしないか、などの課題もあります。いずれにしても国の根幹に関わる問題なので、時間をかけて議論しなければなりません。
●結局は政党政治が機能しないと駄目
小泉総理の選ばれる過程は、首相公選に近いものがありました。これをきっかけに国民のあいだでも、この際首相を自分たちで選べるような仕組みに変えたいという要求が、高まるかもしれません。
しかし議院内閣制であったとしても、これまで我が国の政党政治が上手く・br>能していたら、上のような首相公選の狙いとするところは、おそらく達成されていたでしょう。結局は、政党が腐敗し派閥政治が横行してきたことが、今日の政治状況を生んだのではないでしょうか。
首相公選が良いのかどうかは、具体像がはっきりしなければ、何とも言えません。ただ今の政党あるいは政治家が変わらなければ、首相公選制を導入しても、国民の望む政治が実現しないのは確かです。
したがって首相公選制の議論と同時に、政党改革とくに派閥政治の改革は、断行しなければなりません。議会の多数党が国民の方を向いて政治をしなければ、そして与野党間で国民のための政策論争がなされなければ、制度だけを変えても、結局は何も変わらないのではないでしょうか。
●よくわかる「政策の教室」━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第24号 2001年5月19日発行
発行人／衆議院議員政策秘書 ぜぜやん
発行部数／2217部
まぐまぐメールマガジンID／0000046882
発行人メールアドレス／zezeyan@geocities.co.jp
購読の登録・解除、送信先の変更は／
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/7621/
─────────────────────────────────
ご意見、ご質問は、発行人メールアドレスまでお願いいたします。尚、ご質問は匿名にて公開させていただくことがあります。
─────────────────────────────────
このメールマガジンは、インターネットの本屋さん『まぐまぐ』を利用して発行しています。http://www.mag2.com/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
[483] 読売新聞のサイトより転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/05/17(Thu) 15:22:54プルサーマル、全国初の住民投票が告示 新潟県の東京電力柏崎刈羽原発３号機で導入が予定されているプルサーマル計画の賛否を問う住民投票が十七日、同県刈羽村で告示された。同計画の賛否を問う住民投票は全国初。結果には法的拘束力はないが、国が核燃料サイクルの根幹と位置づける同計画の行方に影響を及ぼす可能性がある。投開票は二十七日で、有権者数は約四千九十人。
条例に基づく住民投票は国内十一件目で、原発関連では、一九九六年八月に同県巻原発の新設の賛否をはかったケース以来二件目。
今回の住民投票は反対住民らが直接請求した。有権者は「賛成」「反対」「保留」のいずれかに○印を付けるが、国内の住民投票で保留という選択肢は例がない。
プルサーマルは、使用済み核燃料から回収したウラン・プルトニウム混合酸化物（ＭＯＸ）燃料を通常の原発（軽水炉）で燃やす計画。
(5月17日13:51)
[482] 読売新聞のサイトより転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/05/15(Tue) 23:35:14自民の調査会、外国人参政権に反対論続出 自民党は十五日、党本部で党選挙制度調査会（中山正暉会長）を開き、公明党が今国会中の採決を強く求めている永住外国人地方選挙権付与法案への対応について党内協議を再開した。「在日韓国人の中にもいろいろな意見があり、慌てて採決すれば禍根を残す」（平沢勝栄衆院議員）といった法案への反対論が続出し、法案に賛成したのは西野陽衆院議員一人だった。
党執行部は同日の役員連絡会で、十七日から二十九日まで当選回数別会合を開き、「法案を成立させるとした与党合意に従って党内の意見集約を図る」方針を確認したが、調整の難航は避けられない情勢だ。
(5月15日22:07)
[481] 読売新聞のサイトからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/05/15(Tue) 23:29:15皇室典範改正、次期臨時国会で…与野党幹部 自民党が検討している皇室典範の改正問題で、与野党幹部は十五日、相次いで次期臨時国会で改正すべきだとの考えを表明した。
公明党の神崎代表は「歴史的に女性天皇が活躍した時代があったし、今は男女共同参画の時代だ。皇室、宮内庁、国民の見解を踏まえ、次の臨時国会で皇室典範を改正したらいいのではないか」と国会内で記者団に述べ、皇位継承権を女性にも認めるなどの皇室典範改正を支持する考えを示した。
自民党の山崎幹事長も「皇室典範の改正は国家戦略本部で検討する予定だったが、それでは間に合わないので、別の機関で検討する」と述べ、対応を急ぐ考えを強調した。保守党の扇党首も早期改正に賛成する意向を示した。
一方、民主党の鳩山代表は、「民主、自由、社民の野党三党首で皇室典範見直しで一致しているので、通常国会で処理しても構わない。そうでなければ臨時国会となるだろう。まとまればあっという間にできる」と述べた。
小泉首相は同日、首相官邸で記者団に対し、「党の方で皇室典範について議論が出てくると思う。それを見守っていけばいい」と述べ、皇室典範の改正が国会主導で進むことに期待感を示した。
(5月15日21:28)
[480] 江田五月 メールマガジン 第30号 2001/5/14から一部転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/05/15(Tue) 13:39:31(４)＜最新活動日誌＞
----------------------------------------------------------------------
5月10日(木) 司法、代表質問、国のかたち、役員会、ハンセン病集会
----------------------------------------------------------------------今日は大失敗。８時から、金正男問題についての法務等の合同部門会議があったのに、寝坊して間に合わず、９時からの司法制度改革ＷＴから活動開始。審議会の最終報告を控えて、最終提言の取りまとめです。
９時半、議員総会。１０時、本会議。代表質問で、民主党の勝木健司さんが４０分間質問。内容は濃く、具体的な提案も多く、良かったのですが、小泉首相の即興の答弁術に食われて、内容が霞みそう。そう言えばスポーツ新聞が、鳩山さんと比べて小泉首相は「役者が上」と書いていました。ウーン。
１１時半から、国のかたち研究会。小泉内閣に対する民主党の姿勢が次第に定まってきました。こちらからテーマを設定して、積極的に改革の具体策を提案し、期間を定めて実行を迫っていくというものです。実行するなら協力します。しなければ、化けの皮が剥がれます。
小泉首相は、「内閣が出来たばかりなので、これから衆知を集めます。独断専行ではなく。」と、見守って欲しい旨を強調します。しかし、これは参院選対策。改革には、テーマ毎に、経済なら不良債権、財政なら赤字国債というように、ポイントがあり、これは既に検討し尽くしているはずです。具体的提案に見解を示せないはずがありません。
１２時半から１４時まで、常任役員会。明日の小林元さんの代表質問と予算委員会の峰崎さん、今井さんの質問の打ち合わせ。
１５時過ぎ、羽田から空路熊本へ。明日、ハンセン病国家賠償訴訟の地裁判決が言い渡されます。そこで１８時から、「ふるさとに、帰りたい…」をテーマに前夜集会が開かれ、議員懇談会の金田誠一さん、川内博史さん、加藤公一さん、大沢辰美さんと一緒に参加し、会長として、挨拶しました。「生きて社会と交われず、死んで故郷に拒まれる。２０世紀の政治が作り出した痛ましい差別の傷口を、２１世紀の早い時期に完全に癒すため、全力を尽くします。」
弁護団長の徳田靖之弁護士の話。
「３年前１３人で始めた訴訟が、全国７７９人の原告団になりました。１月の 結審から今日まで、(１)全療協の支援決議、(２)国会議員懇の創設、(3)原 告団の結成、(4)全国へ共感の広がりと、大きな変化がありました。全国４５００人の元患者、２万数千人の亡くなった皆さん、そして３１３５の生まれる前に葬られたいのちのために、訴訟で闘います。」
会場に１時間いて、１９時半のＪＲで博多へ。最終便で羽田へ。
----------------------------------------------------------------------
5月11日(金) 司法書士、本会議、ハンセン病判決、議懇会長、報告集会
----------------------------------------------------------------------
今日は８時から、司法書士制度推進議員連盟の総会で、司法制度改革についての民主党の考え方を説明しました。司法書士の皆さんにも、自治権強化を含む能力担保措置を前提に、簡裁での訴訟代理権を初め業務範囲の拡大を認めようというもの。法曹人口の大幅増加で、弁護士が司法書士の領域に侵出すれば、司法書士業務を規制緩和しないと、不公平です。また司法書士は、弁護士のいない地域で、市民の日常の法律相談役になっていることも大切です。
９時半、議員総会。１０時から昼休みを挟んで１５時過ぎまで、本会議で代表質問の続き。民主党は１４時前から２０分間、小林元さん。
１０時過ぎ、本会議場にいる私のE-Mailに、ハンセン病訴訟で熊本地裁が原告勝訴の判決との連絡。ホッとしました。何人かの関係者に耳打ち。更に、素晴らしい判決内容が分かって、議場を飛び出し、小林さんの質問に追加してもらうよう依頼。小林質問を自分で仕上げ、野間弁護士と協議。「ハンセン病問題の最終解決を進める議員懇談会」の会長談話を作成。
１２時１５分から２０分程度、懇談会会長として記者会見。「らい予防法」違憲の判断や国会の立法不作為の違法判断は、画期的です。国会議員として、襟を正し、控訴を断念させ、訴訟では解決出来ない偏見解消などの最終解決に、全力を尽くさなければなりません。
小林質問に対する小泉首相の答弁は、判決を検討してからというもの。しかし、法的責任の有無にかかわらず、「廃止法」に基づく施策は続けると言明。さらに議場内で交渉してもらって、元患者の厚相、首相との面会要請については、厚相と相談するとの補足答弁を得ました。
１５時半、厚生労働省で、元患者の皆さんの担当課長に対する申し入れに同席。１６時、議員懇談会に対する申し入れを受け、１６時半、井上参議院議長に対する、１７時、渡部衆議院副議長に対する、各申し入れに同席。もち論発言もします。大童です。
１７時半から、議員懇談会の緊急役員会。１４日夕の坂口厚生労働相との面会や議員懇談会の総会について打ち合わせ。
国を被告とする訴訟では、法務大臣が国を代理して訴訟行為を行います。しかし、その意志決定は、請求の原因となった行為を所管する行政庁と協議します。今回は、国会の責任も認定されているので、控訴には、厚生労働相だけでなく、国会との協議が必要。その相手は、衆参議長。そこで、衆参の議院運営委員会での協議が必要。ここで、控訴せずと決めることが大切。このような論理の検討をしました。
１８時半から、判決報告集会。原告代表や弁護団の、喜びに溢れ決意のこもった挨拶の後、議員懇談会を代表して挨拶。国会議員は、いわば被告側ですが、国会の責任を追及し、判決でこれを明確にしてもらったことで、国会議員としての歴史に対する責任を果たす道筋がついたのです。そのことにつき、皆さんにお礼を申し上げ、控訴断念と最終解決に向け、全力を尽くす決意を述べました。他に国会議員７人が参加しました。最終新幹線で、帰岡。
〜〜〜〜〜〜
一部転載おわり
[479] Re[477]: お疲れ様でした 投稿者：しまげん 投稿日：2001/05/15(Tue) 13:33:16お久しぶりです。おとといが試験でしたよね〜。昨日は、ある学会の手伝いに朝から行っていて、やっと今。ホッとした時間を迎えています。
またやる気がみなぎる時までちょっとだけ休もうかな。って甘いかな。あ〜学校でもいって勉強するか。（考え中）
それでは、また。
[478] 原口一博国会通信２４号 投稿者：しまげん 投稿日：2001/05/15(Tue) 13:31:14 2001/5/14 発行
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■ 原口一博国会通信２４号 〜 DIGITAL SYOKASONJYUKU
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
首相公選制
（議会制民主主義の危機）
議会制民主主義は極めて重要ですがもともと簡単な仕組みではありません。堕落の道はいくらでもありますし、第一たくさんの議員が集まって統治をすると言うのは物理的に見ても簡単な話ではありません。
「議会制民主主義はかつてないほどの危機的な状況にある。」との声が強まっています。
国会の現状も、精神的なストックとスタミナ、リソースを急速に消耗しつくしていっている状態です。膨大な浪費のスパイラル。「政治家や政策の賞味期限」もどんどん短くなっています。熟慮して、議論して、合意する、このプロセスが飛び越えられていくのは、とても危険です。「議会制民主主義の消耗」がもたらす危険についてしっかり議論し、どうすればこれを建てなおすことができるか道筋を示す、冷静で地道な努力が今ほど求められている時はありません。
（共同体崩壊と孤立化）
「情報が瞬時に無限大に広がる」情報社会。ヴァーチャルリアリティー。チェック＆バランスも効きにくくなっています。一人一人が共同社会から切り離され、孤立化してしまえば、社会は安定を失い、「原子と原子の結びつきが弱い気体のような状態」になります。
大きな煽動により一挙に一方向に流れる危険、「ファッショ親和性」の危険も高まります。
（いらだちと不信、疎外された国民主権）
そういう時代の危うさの中で、首相公選制の議論が巻き起こってきました。「行政の長を首相公選制で直接選びたい。」「国会議員が選ぶよりも私達が選ぶほうがましだ。」多くの国民を置き去りにして繰り広げられる離合集散、政権のたらい回しに国民はうんざりしています。国民の８６％が首相公選に賛成というのも疎外された国民主権を取り戻したいという「国民のいらだちと不信」の現れだと思います。
一方「議会制の中のメンバーが浮き足立って探し回っているのでは無いか。」と思えるような浅薄な公選制議論を国会議員自らがすることに、信じられないような思いを味わっているのも事実です。「私達は無能で信じないほうが良いですよ。」と国会議員自身が自己否定しているようなものだからです。
（国民主権の確立と首相公選制）
以上のような前提に立った上で私達は、「議院内閣制を前提にした首相公選制」の検討に着手しました。
現状では、国民は二重の意味で正当に主権を行使できていません。その第一は国会議員を正当に選ぶ権利が一票の格差により侵されていることです。（補助金や権限を利用した不公正な選挙の実態は、いよいよ政治を貶めています。）第二は永田町の論理、派閥による政権のたらい回しにより総理大臣の首が挿げ替えられていることです。「信任と責任」が乖離すれば、強いリーダーシップも期待できなければ長期の改革遂行も不可能となってしまいます。
東西冷戦後、新しい「システム」を戦略的に構築していかなければならない時にこのような事態を放置していることは、国全体が衰亡に直結してしまう憂慮すべきことだと思います。
首相公選制を導入して、「信任と責任を回復」させるリスクと、このまま国民不在の政治を放置し民主主義を危機に陥れるリスクとどちらが高いのか？それとも首相公選制導入よりももっとリスクの少ない改革が考えられるのか？冷静に議論を積み上げていきたいと思います。
（首相公選制と憲法改正）
首相公選制導入と憲法の関係は、当然ながら、しっかりと詰めなければなりません。必要最小限の憲法改正を行うというスタンスに立った場合でも、相当の議論を必要とします。
拙速を排除しながら、どのようにして合意形成を図るか、慎重に検討していきたいと思います。
松下政経塾同期生の小田全宏君が「首相公選制の会」を主催して議論を整理する上で大きな力となってくれました。下記は彼の呼びかけ文の抜粋です。
【国民の手で首相を選ぼう】
この１０年の間、１年足らずで総理が替わり、日本は失われた１０年を過ごしました。
そして、今国民は政治に対して、大きな失望を感じています。その最大の原因は日本のリーダーである総理大臣が国民の意志とは無関係に選ばれているからです。
私達の手で総理大臣を選べたら！
アメリカの大統領選のように、きちんとした公約を掲げたリーダーを私たちの手で選べたら、私たちはもっと日本の政治を身近にとらえ、責任意識や積極的な政治参加をするようになるでしょう。また、首相自身も公約や国民の期待を無視できなくなるでしょう。
（中略）
一人ひとりの小さな１歩が日本を蘇らせることになると信じています。
一緒に新しい日本を創ろうではありませんか！
http://www.shushokosen.org/
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
■原口一博国会通信（DIGITAL SYOKASONJYUKU）
発行元：原口一博
Home Pages：http://haraguti.com/
■意見・ご希望
Ｅ-mail：kazuhiro@haraguti.com
■原口一博国会通信の登録・解除・アドレス変更はこちらで。
http://haraguti.com/syokason.htm
■このメールマガジンは、インターネットの本屋さん『まぐまぐ』を利用して発行しています。
( http://www.mag2.com/ ) NO.0000053545
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
[477] お疲れ様でした 投稿者：ルイス・エンリケ 投稿日：2001/05/14(Mon) 02:00:13お久しぶりです。
今日はお疲れ様でした。
今日、明日ぐらいはゆっくり休んで、また論文に向けて頑張りましょう。
あ〜、とにかく疲れた。
それでは、また。
[476] 時事用語のＡＢＣからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/05/01(Tue) 23:37:21■□■□■□■□
時事用語のＡＢＣ
□■□■□■□■
2001.05.02 発行
abc@sm.rim.or.jp
http://www.sm.rim.or.jp/~abc/●今日のキーワードは「ＪＡＳ法」です
------------------------------------------------
食糧庁は、改正ＪＡＳ法によるコメの銘柄表示を適正化するため、ＤＮＡ分析による品種判別を行っていく方針だ。
================================================
【ジャスほう】(Japanese Agricultural Standards)
食品の規格や表示義務について定めた法律
食品の表示制度を充実強化する観点から、消費者向けのすべての食料品に対して、品質表示基準を定めます。
生鮮食料品については原産地、加工食品については原材料などの表示を義務付けています。
例えば、有機農産物については、その規格が定められています。このＪＡＳ規格に適合するものであることを証明する検査に合格し、有機ＪＡＳマークがつけられたものでなければ「有機栽培」や「オーガニック」といった表示をしてはならないことになっています。
2001年 4月に施行された改正ＪＡＳ法によると、コ・br>について、精米表示が完全に実施されました。精米に産地・品種・産年などの表示を行う場合、第三者による証明が必要となります。
また、遺伝子組み換え技術を利用した食品についても、表示が義務付けられました。表示の対象となる農産物は、大豆・トウモロコシ・じゃがいもなどです。さらに、これらによって加工された豆腐や納豆などの食品にも表示が必要となります。
品質の保たれる期間が５日を越えるものに表示される「賞味期限」や、５日以内の「消費期限」の表示を義務付けるのもＪＡＳ法の役目です。
ちなみに、ＪＡＳ法の正式名称は、「農林物資の規格化及び品質表示の適正化に関する法律」です。
[475] 山崎拓の時々刻々 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/30(Mon) 20:25:33∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽
「山崎拓の時々刻々」２００１年５月１日 第３４号
■ 「憲法改正 山崎拓--道義国家をめざして」５月３日発刊 ■
∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽ ２１世紀初の憲法記念日5月3日付で、憲法改正試案を出版します。
憲法改正は21世紀初頭における最大の政治課題であり、この本が憲法改正論議のパイロット役を果たすことができれば幸いです。
憲法を考えることは、まさに国のかたちや在り方を考えることです。今まで関心がなかった方々もあらためて、憲法とは何か、日本はどうあるべきか、そして自分自身が周りの社会や国際社会とどう関わっていくべきかを考え、憲法論議に参加してもらいたいと願っています。
まもなく店頭に並ぶ運びとなりましたので、御一読の上ぜひご批評賜りますようお願いいたします。
(以下、目次のみご紹介)
「憲法改正 山崎拓--道義国家をめざして--」（生産性出版 1600円）
はじめに
第一部【国のかたち】
一、私が考える憲法のかたち
新しい憲法にはどのようなことを規定するか／
権利と義務は表裏一体である／
国家という単位の重さ
二、新しい時代の「共同体のきずな」
二十一世紀のアイデンティティをどう考えればいいか／
日本独自の文化や伝統に根ざして
三、国際国家日本の安保政策
平和主義を貫く／「国際貢献」を世界に発信しよう
四、「道義国家」への道
どう巻き返す日本／求められる意識改革／新しい文明の創造
五、新しい憲法の第一条に「国民」と「天皇」を書く
「共同体のきずな」としての天皇／
国民主権を最初に謳う
六、国民統合のシンボル
新時代への対応・国旗と国歌／天皇の地位をどう考えるか／
女帝と退位について／国事行為の「儀式」は伝統文化
第二部【自らの手で守る日本】
一、新しい世紀にふさわしい防衛論議
成熟しつつある防衛論／「一国平和主義」からの脱却を
二、なぜ自衛隊が生まれたか
占領下では無用だった軍備規定／国際情勢の変化・東西冷戦／
憲法解釈の変遷／「芦田修正」の再評価
三、自衛のための軍事力は必要
自衛権は国家の自然権／国民の意志としての戦争放棄を
四、集団的自衛権
同盟なき安全保障はない／日米安保条約と憲法改正／集団安全保障との違い／
国連重視の安全保障活動
五、新憲法の安全保障規定
第九条の第二項の削除／文民統制の確立／国民的基盤に立つ防衛
第三部【共生社会の権利と義務】
一、憲法は基本的人権の「盾」
共生を社会の共通の理念に／変化する社会と憲法／旧憲法の名残り／
個人主義が行き過ぎていないか／財産権の行使と公共の福祉との調整／
「公共の福祉」について考えよう／たとえば「公共の利益」に変えよう
二、権利と義務のバランスをとろう
義務の少ない憲法／法を守る精神を取り戻そう
三、新しい人権の創造
名乗りを挙げる新しい人権／環境の保全に関する権利と義務／
名誉・プライバシーの保護／知る権利を確立したい／社会権の充実／
自立した国民を育てる教育
四、豊かで活力に満ちた社会の実現
市場原理を生かす「営業の自由」／公正な手続きで権利の保護を
五、民主国家を支える国民の役割
独立国家の前提／国を守る意志の統合／国を守る義務の明記
第四部【二十一世紀の民主政治】
一、首相公選制を考える
首相公選制必要論の背景／「中身」を変える／政党政治の確立／
首相公選制とは大統領制である／首相公選制のメリット・デメリット
二、議院内閣制の強化
政党条項の創設／政党法の確立／首相の権限強化
三、憲法裁判所
三権分立の在り方／憲法裁判所の創設／司法を身近に
四、財政健全化条項の創設
憲法に書くべきか否か／財政は国家と国民の信用度指標／歴史の教訓
五、公金支出規定の矛盾
私学助成は憲法違反か／国家の役割という原点に還れ／ 宗教法人への優遇措置
六、二十一世紀は地方の時代
「地方の時代」にふさわしい憲法の確立／地方自治の基本原則／
二十一世紀の自治体像／自主財源の確保／首長多選の弊害と地方自治の自立
七、憲法改正の手続き
改正要件を緩和すべきだ
あとがきにかえて
永住外国人参政権に反対する
∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽
発 行 元：山崎拓（やまさきたく）事務所 「拓ネット運営委員会」
配 信：インターネットの本屋さん『まぐまぐ』
ホームページ・ご 意 見・ご 感 想 等： http://www.taku.net/
メールマガジンの購読中止： http://rap.tegami.com/mag2/m/0000029851.htm
（メールマガジンの記事の転送・再配布は、ご自由にどうぞ）
[474] ４月２９日付・読売社説（１） 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/29(Sun) 02:33:45４月２９日付・読売社説（１） ［司法改革審］「法曹界は懸案解決に努力せよ」
審理が長期化する裁判を、どうすればスピードアップできるのか。大詰めの政府の司法制度改革審議会で、その改革の方向が固まってきた。
民事裁判の場合、第一審の平均審理期間は原告、被告の当事者が証人調べをして争うケースで十九・七か月、特に医療訴訟では、三十三・四か月もかかっている。刑事裁判では、審理が三年を超す事件が百八件もある。
民事裁判の長期化は、速やかな救済を求めて提訴した意味を失わせる。長引く刑事裁判は、事件を風化させ、被害者や被告に負担を強いる。
改革審は多岐にわたる対策を検討し、六月に、政府に最終報告を行う。早期に改革の期待できるものは優先して具体化し、論議に時間を要するものについても明確な方向を示すことが必要だ。
民事裁判の長期化の主な原因は、審理開始前の当事者双方の主張の整理が不十分なうえ、証人調べと鑑定などに時間がかかっていることだ。
改革審は、当事者が事前に主張を整理し、裁判官も関与して審理計画を協議することを義務付け、医師など専門家が訴訟に参加して裁判官に協力する制度を導入することでも一致している。
審理を計画的に進めるには、当事者が相手側の証拠を知る必要がある。
このため、当事者が提訴前でも、裁判官に必要性を説明しなくても相手側の証拠を集められる制度の採用で一致した。こうした改革は、審理の短縮に効果がある。早急に具体化すべきだ。
一方、刑事裁判については、改革審の議論は余り進展がみられない。
刑事裁判が長期化する原因は、一部の特殊なケースを除くと、大半は裁判所の早期審理の要請に、弁護士が対応できないことだ。民事に比べて刑事裁判に専従できる弁護士が少ない。検察側の弁護側に対する証拠開示も消極的で、審理はさらに遅れる。
改革審では、被告だけでなく、被疑者の段階から公費で弁護できる制度を検討課題にしている。
しかし、この制度の運営の仕方や証拠開示のあり方をめぐり、法務・検察と日弁連は対立したままだ。双方に根強い不信感があるからで、これでは、絵に描いた餅（もち）に終わる懸念がある。
司法改革は、法曹界が及び腰のまま、四十年近く足踏みを続けてきた。
裁判長期化の背後には、法曹人口の不足がかねてから言われ、改革審は、大幅増員の必要性を認めている。
司法改革は時代の要請だ。法曹界は、正面からこたえる責務がある。
(4月28日21:44)
[473] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/29(Sun) 00:19:27ちなみに私も副島先生もさいたま市の住民です。〜〜〜〜〜〜
■□■□■□■□
時事用語のＡＢＣ
□■□■□■□■
2001.04.29 発行
abc@sm.rim.or.jp
http://www.sm.rim.or.jp/~abc/
●今日のキーワードは「政令指定都市」です
------------------------------------------------
来月、合併して「さいたま市」となる浦和・大宮・与
野の３市は、２年以内に全国で13番目となる政令指定
都市への移行を目指している。
================================================
【せいれい・してい・とし】(cabinet-order designated city)
人口50万人以上で政令により指定される市
全国に12都市あり、都道府県レベルの行政事務のうち、福祉、保健衛生、都市計画など18項目にわたる権限を引き受けます。大都市における特殊な行政事務を処理する目的で、政令により指定されます。
政令指定都市になるためには、人口といった都市としての規模、行政・財政能力などが既存の政令指定都市と同等だと内閣が判断する必要があります。実際には、人口 100万人前後の規模であることが基準とされています。
行政や財政について大きな権限をもつ政令指定都市は、市の中に、行政区を設置することができます。そこで、政令指定都市では、市はいくつかの区に分かれていて、それぞれの区には区役所が置かれています。
現在、札幌市、仙台市、千葉市、横浜市、川崎市、名古屋市、京都市、大阪市、神戸市、広島市、福岡市、北九州市の計12都市が政令指定都市となっています。
合併して人口規模が 102万人となる「さいたま市」は、２年以内に、全国で13番目となる政令指定都市への移行を目指しています。
[472] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/23(Mon) 23:27:13■□■□■□■□
時事用語のＡＢＣ
□■□■□■□■
2001.04.24 発行
abc@sm.rim.or.jp
http://www.sm.rim.or.jp/~abc/●今日のキーワードは「マグロ条約」です
------------------------------------------------
日本は、ニュージーランドで開かれている中西部太平洋マグロ条約の準備会合に欠席した。条約の内容が日本に不利で、改善要請も受け入れられなかったため。
================================================
【マグロ・じょうやく】
マグロ・カツオ類の資源管理を定めた国際条約
公海上の水産資源であるマグロやカツオについては、乱獲や無秩序な操業から保護するため、各国に漁獲枠を規制するなどの資源管理が条約などによって定められています。マグロ・カツオ類は、広く海洋を泳ぎまわる回遊性魚種なので、国際的な枠組みによる資源管理が必要不可欠となるためです。
1969年に発効した大西洋マグロ類保存条約では、地中海を含む大西洋全域を対象に、クロマグロなどの漁獲量に制限を課しました。その他、全米熱帯マグロ類条約、ミナミマグロ保存条約（南半球）、インド洋マグロ類委員会設置協定で世界の海洋が対象に加えられていきました。しかし、太平洋の北部と中西部には同様の条約がまだ発効していません。
特に、日本近海を含む中西部の太平洋では、マグロ・カツオ類の漁獲量が世界全体の半分を占めています。
これらの水産資源を管理する条約は、2000年 9月、参加する24ヶ国の賛成多数で、2003年までの発効を目指して採択されました。
この海域で漁獲されるマグロ・カツオ類の７〜８割は日本で消費されると言われるだけに、日本の対応に注目が集まっています。
[471] 表紙 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/21(Sat) 00:20:44表紙からのアクセスが４０００を越えました。皆様のおかげです。もっと素人談義に花が咲けばもっといいのですが。まあぼちぼち行きましょう。
それでは。
[470] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/21(Sat) 00:07:45■□■□■□■□
時事用語のＡＢＣ
□■□■□■□■
2001.04.21 発行
abc@sm.rim.or.jp
http://www.sm.rim.or.jp/~abc/●今日のキーワードは「弾劾裁判所」です
------------------------------------------------
福岡高裁の判事が検察側から捜査情報の提供を受けた問題で、裁判官訴追委員会は20日、古川判事を裁判官
弾劾裁判所に訴追をしない「不訴追」の決定をした。
================================================
【だんがいさいばんしょ】(Court of Impeachment)
罷免の訴追を受けた裁判官を裁くための裁判所
衆議院と参議院に所属する国会議員で組織し、裁判官が犯した不正な事実などの責任を追及します。国会議員で組織する裁判官訴追委員会で、罷免（すなわち、辞めさせること）の訴追を受けたときに開かれます。
裁判官訴追委員会では、訴追をする必要があると判断すれば、出席委員の３分の２以上の賛成で弾劾裁判所に訴追することを決定します。弾劾裁判所は、衆議院と参議院からそれぞれ７人の国会議員が選ばれ、合わせて14人の裁判員で組織されます。
弾劾裁判所で裁判官の罷免を宣告する場合、その審理に関与した裁判員の３分の２以上の多数意見が必要です。
一般の裁判官の身分は、憲法上、心身の故障のために職務を遂行できないと分限裁判で決定された場合を除き、弾劾裁判によらなければ罷免されることはありません。公務員を罷免することは国民固有の権利であるという考えに基づき、弾劾裁判は、国民の代表であり国権の最高機関でもある国会によって開かれます。
また、裁判官の身分を保障し独立性を保つため、行政機関が裁判官の懲戒処分をすることはできません。裁判官の懲戒処分は、裁判所の分限裁判によって決定されます。
今回の裁判官訴追委員会による決定は、当該裁判官を弾劾裁判にかけないと国会が判断したものです。
[469] 時事用語のＡＢＣからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/19(Thu) 23:16:29■□■□■□■□
時事用語のＡＢＣ
□■□■□■□■
2001.04.20 発行
abc@sm.rim.or.jp
http://www.sm.rim.or.jp/~abc/●今日のキーワードは「社外取締役」です
------------------------------------------------
法制審議会は、一定の条件を備えた大企業に対し、最低１人の社外取締役を置くことを義務化する商法改正の中間試案を決定した。
================================================
【しゃがい・とりしまりやく】(outside director)
社員出身者ではなく、外部からやって来る取締役
会社の経営にあたる取締役会のうち、専務や常務に並ぶ取締役として、社外の人材を登用することができます。社員から昇進した取締役だけでは甘くなりがちな会社経営に対するチェック機能を発揮します。
通常、出資関係や取引関係といった利害関係のない第三者を社外取締役として迎え入れます。主に、他の有力企業の経営者や、大学教授などの学者があてられています。
現在、ソニー、ソフトバンク、オリックス、富士ゼロックス、キリンビールなどの一般企業から大手銀行まで、広く社外取締役を置いています。最近では、合併や業界再編のとき、社外取締役を置くことが当たり前とされているほどです。
企業の経営や意思決定を監視するコーポレート・ガバナンス（企業統治）の確立を目指し、多くの日本企業で急速に導入が進んでいます。チェック機能による経営の効率化だけでなく、透明性の向上も期待されます。
[468] 福島瑞穂のメルマガから転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/19(Thu) 23:14:23 2001/04/19号より一部転載
〜〜〜〜〜〜〜 ◆司法制度改革における敗訴者負担制度はおかしい
司法制度改革審議会の最新の議事録(要約)を読んで驚いた。敗訴者負担の考え方は変わっていない。国や会社は、万が一、負けても相手方の弁護士費用を負担することを特に心配しなくても良い。個人で払うのではないからである。敗訴者負担が恐ろしいのは、会社相手の裁判や国や自治体相手の裁判を提訴する側である。裁判に負けたら、破産したということになりかねない。参議院法務委員会で、林紀子議員がこのことについて質問をした。国家賠償請求訴訟などの、国を相手にしている裁判や医療過誤訴訟などは、勝訴率が極めて低い。最高裁は、「濫訴の場合は敗訴者負担もやむをえない」旨答弁した。しかし、一体誰が「濫訴」と判断をするのか。憲法上の権利である「裁判を受ける権利」はどうなるのか。そもそも例えば、原子力発電の是非を問う裁判は、まだ完全勝訴の判決はない。私も担当した婚外子差別の裁判は、最高裁で負けている。「裁判所の確立された判断からいって、濫訴にあたる」とされたら、負けたときの相手方の弁護士費用の負担を恐れてそもそも裁判が起こせなくなる。私は、敗訴者負担に反対である。声を広げていきたい。
〜〜〜〜〜〜
[467] 辰已法律研究所のＭＭ 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/18(Wed) 00:54:22▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽ ▲∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞▲
◆ 知らなきゃ損する！ ◆ 〜◇第29号◇〜
● ●
◆ 面白法律講座 ◆ ＊辰已法律研究所 大阪＊
▼∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞▼
発行部数：4316部（まぐまぐ3634部、melma!682部） 毎週火曜日配信
▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽
[hou-nattoku.com]━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
□■□■ 「パラリーガル養成講座」シミュレーション 第４弾！ ■□■□
内 容：講座説明
弁護士 密克行・浅井健太 両先生の講義
日 時：4/25（水）18時〜20時（LIVE）
5/６（日）13時〜15時（VTR）
場 所：辰已法律研究所 大阪校（ＪＲ新大阪駅東口より徒歩３分）
ご予約・お問合わせ：フリーダイヤル0120-275-509
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━[hou-nattoku.com]━
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
先日、ローカル番組で、司法改革の討論番組をやっておりました。
関西圏の方はご覧になった方も多いかもしれません。
地方裁判所の所長も生出演して意見を述べておられたことに、司法もこれからは開放的になっていくのかな、との予感を抱きました。
また、司法試験改革については、合格者を増やす代わりに、質を確保するため、法科大学院の卒業を義務付けるとのことですが、お金がかかって、ますます一部の人しか法曹になれないのでは、との不安の声も学生や一般人の方から出ていました。
いずれにせよ、国民の多様なニーズに答えられるようにも、広い範囲から、法曹になる人が出てくるような仕組みにしてほしいものですね。
それでは、さっそく、目次をご紹介しましょう。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
-------------------------------------------------------------
◆◆◆◆ 目 次 ◆◆◆◆
◆なっとく！法律相談 第17回
〜結婚相談所で出会ったのに…、ひどすぎる！〜
◆知っトク！法律用語の小道 第15回
〜権利能力〜
◆ホームページ【ほ〜（法）納得!!どっとこむ 】のご案内
http://www.hou-nattoku.com/
◆編集後記
----------------------------------------------------------------
▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
★★なっとく！法律相談★★ 第17回
〜結婚相談所で出会ったのに…、ひどすぎる！〜
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Ｑ 結婚相談所で出会った男性と３ヵ月ほどお付き合いしたのですが、ある日、突然、「別に出会った女性とうまくいっているので別れてくれ」と言われました。
私は、彼が具体的なマンションの購入の話や故郷の家族の写真を見せてくれたりしていたこと、結婚相談所で出会ったこと、などから、てっきり、結婚の意思があるものと信じていました。
だからこそ、肉体関係を迫られたときも、一度だけ許してしまったのです。
これは、刑事事件にはならないのでしょうか。
（30代前半：女性）
Ａ お怒りはごもっともですが、結論から申しますと、民事責任はともかく、刑事事件にすることは難しいものと思われます。
まず、刑法上、考えられるのは、強制わいせつ罪（176条）、強姦罪（177条）、準強制わいせつ罪・準強姦罪（178条）といったところでし ょう。
ところが、強制わいせつ罪や強姦罪はいずれも、被害者が13歳以上である場合、「暴行又は脅迫」を用いたことを必要としていますから、あなたの場合のように、結婚意思があるかのようにだましたとしても、「暴行又は脅迫」があったとはいいがたく、これらの犯罪は認められません。
残るのは、準強制わいせつ罪・準強姦罪です。これらは、「人の心神喪失若しくは抗拒不能にさせ」ることが必要です。
例えば、女性に強いお酒を飲ませ、酔いつぶれたところを見計らって姦淫する、といったような場合には、準強姦罪が成立します。
しかし、あなたの場合のように、結婚の意思があるかのようにだました場合には、こうした「人の心神喪失若しくは抗拒不能にさせ」たとはいえないでしょう。
したがって、彼が不誠実であったことは否定できないものの、刑事責任まで追及することは難しいでしょう。
▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━
┃連載■(*_*)知っトク！法律用語の小道■ 第15回┃
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━
---------------------------------------------------------------
権利能力
---------------------------------------------------------------
権利能力というと何かたいそうな感じがしますが、法律の世界で「能力」というのは、「資格」という程度の意味なのです。
権利能力というのは、私法上の権利義務の帰属主体となることができる資格です。
この権利能力は出生によって始まるとされているので（民法１条ノ３）、私達の誰もが持っている「能力」なわけです。
ということは、裏返すと、胎児にはもちろん、権利能力はないということになりますね。
ところが、胎児が例外的に権利能力を有する場合があるのです。
それは、不法行為に基づく損害賠償請求（721条）、相続（886条）、遺贈（965条）の場合です。
これは、たまたま生まれる時期が少し遅いために、胎児が不利益を受けることを防止しようとする趣旨なのです。
このように、とにもかくにも、自然人（生身の人間）については、生まれさえすれば、権利能力が与えられるのですが、外国人は、法令または条約に禁止の規定があれば、権利能力が制限されることはあります（民法２条）。
他方、法人についても、この権利能力が与えられます。
法人は、自然人と異なり、法律によって一定の要件を満たす場合にはじめて権利能力が与えられているものですから、法人としての実体がある団体でも、そうした法律がなかったり、法律の要件を満たしていなかったりすると、権利能力がありません。
このような団体を権利能力なき社団といいます。
企業のように営利を目的にしているわけでもなく、福祉団体のように公益を目的としているわけでもない団体、例えば、大学の同窓会のような団体は、原則として、権利能力なき社団にあたるのです（民法34、35条参照）。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲
◆◆ホームページのご案内◆◆
このメルマガでは毎回、「辰已法律研究所・大阪」のホームページ
【ほ〜(法）納得!!どっとこむ http://www.hou-nattoku.com/ 】
のご紹介をしています。
当ホームページでは、みなさんの日常に役立ち、また知らないと思わぬところで損をしてしまいそうな法律情報を盛りだくさんに掲載しています。
――――――――――――――――――――――――――
■□トップページにＱ＆Ａのテーマがズラリ！！□■
トップページに、「男と女をめぐるトラブル」など、Ｑ＆Ａのテーマを並べていますので、スムーズにお悩みのコーナーへアクセスできます。
「なっとく！法律相談」のコーナーで取り上げなかったご相談をヒントに作成している項目もありますので、ぜひこまめにチェックしてみてくださいね。
――――――――――――――――――――――――――
■□ 「なっとくサーチ」で一気にアクセス！ □■
どのテーマの中に、自分のお悩み解決のヒントが隠されているのかわからない…。
そんな方の味方が、「なっとくサーチ」！
検索エンジンと同じ要領で、キーワードを入力するだけで、知りたい項目を一気にピックアップ！
法律に明るくない方でも、これなら気軽に利用できますね。
――――――――――――――――――――――――――
■□なっとく！法律相談□■
〜生前に贈与を受けているのに、まだ欲しい？〜
Ｑ 私は兄と２人兄弟で、母はとうの昔に亡くなっています。
最近になって、父が亡くなるなり、父から生前贈与を受けた兄が亡くなりました。
その嫁は、父の生前、兄が父から土地の贈与まで受けていたのに、子育てにもお金がかかるからといって、もっと欲しがります。
例えば、生前贈与の額が私の取り分より多い場合、返却を求めることができますか。
（年齢不明：男性）
このご相談の回答については、
ホームページ http://www.hou-nattoku.com/ をご覧下さい。
――――――――――――――――――――――――――
▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽
[hou-nattoku.com]━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
□■□■ 第２回「法律事務職員養成講座ガイダンス」 ■□■□
実際に法律事務所の最前線で活躍されている事務職員の方が、日常の業務やそのやりがいについてお話します。
日 時：4/26（木）18時半〜20時（VTR）
場 所：辰已法律研究所 大阪校（ＪＲ新大阪駅東口より徒歩３分）
ご予約・お問合わせ：フリーダイヤル0120-275-509
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━[hou-nattoku.com]━
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
◆◆編集後記◆◆
新年度が始まり、仕事や学業等の面で、新しい環境に慣れるのに奮闘しておられる方も多いことでしょう。
街中にも新入社員らしい若者がたくさん往来しています。
そんな光景をみると、何かこちらまで新鮮な気持ちになるとともに、気が引き締まります。
彼らも、もう少し経てば、すっかり街の景色に馴染んでしまうんでしょうね…。
メールマガジン、ＨＰに対するご意見ご感想、お待ちしております！
（ staff@hou-nattoku.com ）
注：「なっとく！法律相談」へのご応募は、ホームページに用意して
おりますフォームをご利用のもののみ、受け付けさせていただきます。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
=======================================================================
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 発行元：辰已法律研究所：大阪
_/ 知らなきゃ損する！ _/
_/ 面白法律講座 _/ http://www.hou-nattoku.com/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ --------------------------------------
メルマガ編集部 staff@hou-nattoku.com
--------------------------------------
監修： 弁護士 密 克行 弁護士 浅井健太
弁護士 池田崇志 弁護士 片岡全樹
弁護士 南 聡
▽登録解除、メールアドレス変更、バックナンバーはこちらです。
http://www.hou-nattoku.com/magagine.htm
=======================================================================
[466] メルまが法律王より転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/17(Tue) 19:08:37
[465] 読売新聞のサイトからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/16(Mon) 23:56:44
[464] 読売新聞のサイトからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/15(Sun) 15:45:30
[463] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/12(Thu) 23:31:19
[462] 明日から 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/12(Thu) 18:58:10
[461] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/12(Thu) 00:06:59
[460] 福島瑞穂のメルマガから転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/11(Wed) 15:49:46
[459] 辰已法律研究所のＭＭ 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/11(Wed) 00:11:50
[458] 福島瑞穂のメルマガから転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/07(Sat) 00:02:32
[457] 毎日新聞のサイトより転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/06(Fri) 23:33:36
[456] 時事用語のＡＢＣからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/06(Fri) 23:30:32
[455] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/01/05(Thu) 23:22:1
[454] むむう 投稿者：しまげん 投稿日：2001/04/04(Wed) 23:43:57
[453] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/31(Sat) 23:18:40
[452] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/30(Fri) 23:16:36
[451] えだの幸男のメールマガジンから 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/30(Fri) 00:34:37
[450] 新聞に判決要旨が出てたけど… 投稿者：Angelix 投稿日：2001/03/30(Fri) 00:02:56
[449] びっくりしましたね。 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/29(Thu) 23:34:57
[448] はじめまして 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/29(Thu) 23:21:36
[447] 民事訴訟を受けて立つ効用… 投稿者：Angelix 投稿日：2001/03/29(Thu) 23:05:57
[446] 訂正 投稿者：アキラ 投稿日：2001/03/29(Thu) 09:33:41
[445] 出鱈目調書で刑務所行き… 投稿者：Angelix 投稿日：2001/03/29(Thu) 06:12:13
[444] 意見書？ 投稿者：アキラ 投稿日：2001/03/29(Thu) 03:44:25
[443] (無題) 投稿者：アキラ 投稿日：2001/03/29(Thu) 03:30:39
[442] 陪審員制 投稿者：アキラ 投稿日：2001/03/29(Thu) 03:26:59
[441] 法律用語，統一出来ない？ 投稿者：Angelix 投稿日：2001/03/29(Thu) 00:50:48
[440] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/08/27(Tue) 23:59:8
[439] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/27(Tue) 01:32:32
[438] 最近 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/24(Sat) 01:50:49
[437] 読売新聞のサイトからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/18(Sun) 23:29:55
[436] 読売新聞のサイトからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/02/18(Sun) 23:25:2
[435] 司 法 制 度 改 革 審 議 会の議事録 投稿者：しまげん 投稿日：2001/05/18(Sun) 00:58:5
[434] Re[433]: Re[431]: Re[430]: 参審制について 投稿者：Angelix 投稿日：2001/03/18(Sun) 00:21:49
[433] Re[431]: Re[430]: 参審制について 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/17(Sat) 23:08:55
[432] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/17(Sat) 23:06:46
[431] Re[430]: 参審制について 投稿者：Angelix 投稿日：2001/03/16(Fri) 05:28:51
[430] 参審制について 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/16(Fri) 00:28:48
[429] 読売新聞のサイトからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/14(Wed) 03:28:51
[428] 裁判員制度… 投稿者：Angelix 投稿日：2001/03/14(Wed) 00:31:42
[427] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/08/11(Sun) 00:21:8
[426] Re[425]: 岡マニアの独りごと 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/09(Fri) 08:47:40
[425] 岡マニアの独りごと 投稿者：ルイス・エンリケ 投稿日：2001/03/09(Fri) 00:10:14
[424] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/05(Mon) 01:19:51
[423] Re[421]: 頑張りましょう 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/05(Mon) 01:17:10
[422] 問題：以下の投稿を反対訊問で叩いてみよ． 投稿者：Angelix 投稿日：2001/03/04(Sun) 01:48:43
[421] 頑張りましょう 投稿者：ルイス・エンリケ 投稿日：2001/03/02(Fri) 01:04:2
[420] 時事用語のＡＢＣからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/03/02(Fri) 00:01:53
[419] おくやまさん 投稿者：しまげん 投稿日：2001/02/27(Tue) 23:34:18
[418] 丸の内自然法 投稿者：おくやま 投稿日：2001/02/26(Mon) 17:05:41
[417] 時事用語 投稿者：しまげん 投稿日：2001/02/26(Mon) 07:39:24
[416] 時事用語のＡＢＣからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/02/25(Sun) 05:58:0
[415] 伝聞法則… 投稿者：Angelix 投稿日：2001/02/25(Sun) 03:07:58
[414] 朝日新聞のつくる会教科書非難報道… 投稿者：Angelix 投稿日：2001/02/23(Fri) 23:18:46
[413] 日経新聞のサイトからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/02/22(Thu) 04:00:32
[412] 読売新聞のサイトからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/02/22(Thu) 03:55:18
[411] 時事用語のＡＢＣからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/02/22(Thu) 00:54:42
[410] 読売新聞のサイトからの転載 投稿者：しまげん 投稿日：2001/02/21(Wed) 07:32:27
[409] 健論… 投稿者：Angelix 投稿日：2001/02/20(Tue) 06:46:12
[408] 復刊ドットコムの件 投稿者：渡辺 投稿日：2001/02/19(Mon) 00:11:45
