[6449] パウロ２世がネオコンによるイラクの正義の戦争という理論を拒否 投稿者：ロシアチョコレート 投稿日：2003/09/04(Thu) 23:17:08カトリック・ワーカーズというサイトから貼り付けＲＣ：アルルの男ヒロシさんに紹介された『アメリカ ネオコン政権 最後の強敵 バチカン』を読書中です。
（貼り付け開始）
Pope John Paul II calls War a Defeat for Humanity: Neoconservative Iraq Just War Theories Rejected
パウロ２世教皇は戦争を人道の敗北と呼んだ。つまり、ネオコンによるイラクの正義の戦争という理論を拒否した。
by Mark and Louise Zwick
The most consistent and frequent promoter of peace and human rights for the last two decades has been Pope John Paul II.
From Iraqi War I to Iraqi War II, he has echoed the voice of Paul VI, crying out before the United Nations in 1965: War No More, War Never Again!
John Paul II stated before the 2003 war that this war would be a defeat for humanity which could not be morally or legally justified.
In the weeks and months before the U.S. attacked Iraq, not only the Holy Father, but also one Cardinal and Archbishop after another at the Vatican spoke out against a
"preemptive" or "preventive" strike. They declared that the just war theory could not justify such a war. Archbishop Jean-Louis Tauran said that such a "war of aggression" is a crime against peace. Archbishop Renato Martino, who used the same words in calling the possible military intervention a "crime against peace that cries out vengeance before God," also criticized the pressure that the most powerful nations exerted on the less powerful ones on the U.N. Security Council to support the war. The Pope spoke out almost every day against war and in support of diplomatic efforts for peace.
John Paul II sent his personal representative, Cardinal Pio Laghi, a friend of the Bush family, to remonstrate with the U.S. President before the war began. The message: God is not on your side if you invade Iraq.
After the United States began its attacks against Iraq, FOX News actually reported the immediate comments of the Holy Father, made in an address at the Vatican to members of an Italian religious television channel, Telespace: "When war, as in these days in Iraq, threatens the fate of humanity, it is ever more urgent to proclaim, with a strong and decisive voice, that only peace is the road to follow to construct a more just and united society," John Paul said. "Violence and arms can never resolve the problems of man."
Americans were largely unaware of the depth and importance of the opposition of Church leaders to an attack on Iraq, since for the most part the mainstream media did not carry the stories. In the same way, many Americans were unaware that Pope John Paul II spoke against the first Gulf War 56 times. Media in the United States omitted this from the commentaries on the war. Many have also been unaware of the number of Iraqis killed in that war (not to mention the war which recently "ended"). In February 2003 Business Week published an interview with Beth Osborne Daponte, a professional demographer who worked for the Census Bureau. The first Bush administration tried to fire her because her published estimates of the number of Iraqi deaths conflicted with what Dick Cheney was saying at the time. She was defended by social science professionals and was able to keep her job. Her estimates: 13,000 civilians were killed directly by American and allied forces, and about 70,000 civilians died subsequently from war-related damage to medical facilities and supplies, the electric power grid, and the water system.
In the past few years, Catholic conservatives and neocon-servatives have been attempting to develop a new philosophy of just war which would include preemptive strikes against other nations, what might be called a "preventive war." George Weigel has published major articles defending this position since 1995. First Things magazine published his articles and editorially agreed with this point of view. The present Bush administration has used these writings to defend the strike against Iraq. Shortly before the war began, through the U.S. Ambassador to the Vatican, President Bush sent Michael Novak to go to Rome to try to justify the war to the Pope and Vatican officials. Novak took with him Andrew Sullivan and William Bennett. Catholic News Service reported that the two-hour symposium was attended by some 150 invited guests, including lower-level Vatican officials, professors from church universities in Rome and diplomats accredited to the Vatican. Since with one voice Rome had already rejected the argument for a preventive war, Novak took the approach that a war on Iraq would not be a preventive war, but a continuation of a "just war," Iraqi War I, and actually a moral obligation. He argued that a was also a matter of self-defense, that Saddam Hussein had weapons of mass destruction, was an un-scrupulous character, and therefore it was only a matter of time before he took up with Al Qaida and gave them such weapons.
Novak did not succeed in convincing Church leaders-in fact, some commentators reflected that his efforts might have had the opposite effect. Novak's credibility in this argument was perhaps under-mined by his employment at the American Enterprise Institute, heavily funded by oil companies, some of whom began advertising in the Houston Chronicle for em-ployees to work in Iraq even before the war began. Administration officials denied for months that the goal of the war on Iraq was related to oil. On June 4, 2003, however, The Guardian reported the words of the U.S. deputy defense secretary, Paul Wolfowitz (one of the major architects of the war). Wolfowitz had earlier commented that the urgent reason given for the war, weapons of mass destruction, was only a "bureaucratic excuse" for war. Now, at an Asian security summit in Singapore he has declared openly that the real reason for the war was oil: "Asked why a nuclear power such as North Korea was being treated differently from Iraq, where hardly any weapons of mass destruction had been found, the deputy defense minister said: "Let's look at it simply. The most important difference between North Korea and Iraq is that economically, we just had no choice in Iraq. The country swims on a sea of oil."
John Paul II has sought to distance the Catholic Church from George Bush's idea of the manifest Christian destiny of the United States, and especially to avoid the appearance of a clash of Christian civilization against Islam. Zenit reported that in his Easter Sunday message this year John Paul II "implored for the world's deliverance from the peril of the tragic clash between cultures and religions." The Pope also sent his message to terrorists: "Let there be an end to the chain of hatred and terrorism which threatens the orderly development of the human family." As he had done in his invitation to religious leaders from many faiths to Assisi at the beginning of 2002, he reached out again to leaders of other religions: "May faith and love of God make the followers of every religion courageous builders of under-standing and forgiveness, patient weavers of a fruitful inter-religious dialogue, capable of inaugurating a new era of justice and peace."
Catholic World News quoted the Latin-rite Bishop of Baghdad, Bishop Jean-Benjamin Sleimaan as saying in the Italian daily La Repubblica that the Pope's high-profile opposition to a war on Iraq has helped to avoid a sort of Manichaeism that would set up an opposition between the West and the East, in which Christianity is linked to the West and Islam to the East.
While the Iraqi War II turned out to be short, violations of "just war" principles abounded. Bombing included such targets as an open market and a hotel where the world's journalists were staying. While most television and newspaper reports in the United States minimized coverage of deaths and injuries to the Iraqi people, reports of many civilian casualties did come out. CBS news reported on April 7 stories of civilians pouring into hospitals in Baghdad, threatening to over-whelm medical staff, and the damage inflicted by bombs which targeted homes: "The old, the young, men and women alike, no one has been spared. One hospital reported receiving 175 wounded by midday. A crater is all that remains of four families and their homes-obliterated by a massive bomb that dropped from the sky without warning in the middle afternoon." The Canadian press carried a Red Cross report of "incredible" levels of civilian casualties from Nasiriyah, of a truckload of dismembered women and children arriving at the hospital in Hilla from that village, their deaths the result of "bombs, projectiles."
As talk escalated about a U. S. attack on Iraq, Cardinal Joseph Ratzinger, the Prefect of the Vatican Congregation for the Doctrine of the Faith, began stating unequivocally that "The concept of a 'preventive war' does not appear in the Catechism of the Catholic Church." His comments had been published as early as September 2002 and were repeated several times as war seemed imminent.
Cardinal Ratzinger re-commended that the three religions who share a heritage from Abraham return to the Ten Commandments to counteract the violence of terrorism and war: "The Decalogue is not the private property of Christians or Jews. It is a lofty expression of moral reason that, as such, is also found in the wisdom of other cultures. To refer again to the Decalogue might be essential precisely to restore reason."
Preparation of a new shorter, simpler version of the Catechism of the Catholic Church will soon begin and, according to reports and interviews with Cardinal Joseph Ratzinger, it will probably include revisions to clarify the section on just war, as the official version has done against capital punishment in a civilized society. Cardinal Ratzinger will head up the Commission to write the new catechism. In an interview with Zenit on May 2, 2003, the Cardinal restated the position of the Holy Father on the Iraq war (II) and on the question of the possibility of a just war in today's world.: "There were not sufficient reasons to unleash a war against Iraq. To say nothing of the fact that, given the new weapons that make possible destructions that go beyond the combatant groups, today we should be asking ourselves if it is still licit to admit the very existence of a "just war."
In almost every one of his addresses to groups large or small and in each visit to other countries, such as his recent visit to Spain, John Paul II has cried out for peace.
At the Ash Wednesday Mass this year the Pope reemphasized the theme that peace comes with justice: "There will be no peace on earth while the oppression of peoples, injustices and economic imbalances, which still exist, endure." He insisted that changes in structures, economic and otherwise, must come from conversion of hearts: "But for the desired structural changes to take place, external initiatives and interventions are not enough; what is needed above all is a joint conversion of hearts to love."
In his Easter message the Holy Father drew attention not only to the Iraq War, but to "the forgotten wars and protracted hostilities that are causing deaths and injuries amid silence and neglect on the part of considerable sectors of public opinion." The official Vatican newspaper, L'Osservatore Romano carried the Pope's Easter message of peace with a headline in very large letters, Pace (peace), taking up a quarter of a page. He has asked Catholics to pray and do penance and ask Christ for peace, a peace "founded on the solid pillars of love and justice, truth and freedom."
Houston Catholic Worker, Vol. XXIII, No. 4, July-August 2003.
http://www.cjd.org/paper/jp2war.html
http://www.cjd.org/
（貼り付け終了）
[6448] 米兵がイラクの劣化ウラン弾に被曝 投稿者：よし 投稿日：2003/09/04(Thu) 17:59:01こちらもむごい話です。
軍隊そのものは政治的に強い立場かもしれないのですが、
兵士一人一人は本当に弱い立場にあるのだ、と痛感します。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030904-00000118-kyodo-int
（転載開始）
劣化ウランの急性障害か イラク駐留米兵に謎の病気
イラク駐留の米軍兵士の一部で肺炎や皮膚疾患などが広がっており、急死する例も出ている。原因は不明だが、専門家の間では、米軍がイラクで使用した劣化ウラン弾が原因との見方が浮上している。
この問題に詳しい慶応大学の藤田祐幸助教授（物理学）は「急性の放射線障害の可能性が高い」と指摘した上で「自衛隊が汚染地に派遣されれば同様の被害を受ける恐れがある」と警告している。
米ミズーリ州のスプリングフィールド・ニュースリーダー紙は７月１６日、同州出身の男性兵士（２０）が７月２日にバグダッドで倒れ、ドイツの病院に搬送された後、急死したと報じた。病院の医師は男性の家族に「肺に何らかの毒素が入り、肺炎を起こした」と説明。家族は、同じ病院で同様の症状の兵士数人が治療を受けていたと証言したという。（共同通信）
[9月4日16時19分更新]
（転載終わり）
[6447] イラクの米兵負傷は1100人超 投稿者：奥田勝典（１２７８） 投稿日：2003/09/04(Thu) 02:53:43奥田勝典です。ワシントンポストの記事を下のほうに転載しておきましたが、読んでいて気分が悪くなりました。
負傷者というと、まだ、きれいに聞こえますが、実態は恐ろしいものです。
手足をロケット弾で吹き飛ばされた兵士は、今、何を思っているのだろうか。彼らは英雄になれるのだろうか。それが正義の戦争ではなかったと気付いたとき、一体、どう思うのだろうか。
日本のことではないので関係ないが、この後の生活の保障をちゃんとしてあげて欲しいと思う。せめてそれだけは・・・。
NIKKEI NETより
(転載はじめ）
イラクの米兵負傷1100人超、８月急増と米紙
【ワシントン１日共同】2日付の米紙ワシントン・ポスト（電子版）は、イラク戦争が始まった3月から現在までに計1124人の米兵が戦闘中に負傷、特に8月には1日約10人の割合で負傷者が出たと伝えた。
米中央軍は死者が出た時以外は負傷者数を発表せず、これまで米兵負傷者の数はほとんど報じられてこなかった。負傷者が1000人を超す実態が伝えられたことで、米兵の負担軽減を求める声が米国内でさらに強まりそうだ。
同紙によると、戦闘中に負傷した1124人に加え、事故などの負傷は301人、病気は数千人に上る。
本格的な戦闘が続いた3月から4月の戦傷者数は550人だったのに対し、大規模戦闘終了が宣言された5月1日から現在までの戦傷者は574人で、3―4月を上回った。先週だけでも55人が負傷、占領米軍に対するイラク住民の激しい抵抗を示している。
http://www.nikkei.co.jp/kaigai/us/20030902D3K0202502.html
(転載おわり）
ワシントンポストより
(転載はじめ）
Number of Wounded in Action on Rise
Iraq Toll Reflects Medical Advances, Resistance Troops Face
By Vernon Loeb
Washington Post Staff Writer
Tuesday, September 2, 2003; Page A01
U.S. battlefield casualties in Iraq are increasing dramatically in the face of continued attacks by remnants of Saddam Hussein's military and other forces, with almost 10 American troops a day now being officially declared "wounded in action."
The number of those wounded in action, which totals 1,124 since the war began in March, has grown so large, and attacks have become so commonplace, that U.S. Central Command usually issues news releases listing injuries only when the attacks kill one or more troops. The result is that many injuries go unreported.
The rising number and quickening pace of soldiers being wounded on the battlefield have been overshadowed by the number of troops killed since President Bush declared an end to major combat operations May 1. But alongside those Americans killed in action, an even greater toll of battlefield wounded continues unabated, with an increasing number being injured through small-arms fire, rocket-propelled grenades, remote-controlled mines and what the Pentagon refers to as "improvised explosive devices."
Indeed, the number of troops wounded in action in Iraq is now more than twice that of the Persian Gulf War in 1991. The total increased more than 35 percent in August -- with an average of almost 10 troops a day injured last month.
Fifty-five Americans were wounded in action last week alone, pushing the number of troops wounded in action since May 1 beyond the number wounded during peak fighting. From March 19 to April 30, 550 U.S. troops were wounded in action in Iraq. Since May 1, the number totals 574. The number of troops killed in Iraq since the beginning of May already has surpassed the total killed during the height of the war.
Pentagon officials point to advances in military medicine as one of the reasons behind the large number of wounded soldiers; many lives are being saved on the battlefield that in past conflicts would have been lost. But the rising number of casualties also reflects the resistance that U.S. forces continue to meet nearly five months after Hussein was ousted from power.
Although Central Command keeps a running total of the wounded, it releases the number only when asked -- making the combat injuries of U.S. troops in Iraq one of the untold stories of the war.
With no fanfare and almost no public notice, giant C-17 transport jets arrive virtually every night at Andrews Air Force Base outside Washington, on medical evacuation missions. Since the war began, more than 6,000 service members have been flown back to the United States. The number includes the 1,124 wounded in action, 301 who received non-hostile injuries in vehicle accidents and other mishaps, and thousands who became physically or mentally ill.
"Our nation doesn't know that," said Susan Brewer, president and founder of America's Heroes of Freedom, a nonprofit organization that collects clothing and other personal items for the returning troops. "Sort of out of sight and out of mind."
On Thursday night, a C-17 arrived at Andrews with 44 patients from Iraq. Ambulances arrived to take the most seriously wounded to the nation's two premier military hospitals, Water Reed Army Medical Center in Washington and the National Naval Medical Center in Bethesda. Dozens of others stayed overnight at what the Air Force calls a contingency aeromedical staging facility, which has taken over an indoor tennis club and an adjacent community center.
On Friday morning, smaller C-130 transports began arriving to take the walking wounded and less seriously injured to their home bases, from Fort Bragg in North Carolina to Fort Lewis in Washington state. Another C-17 was due in Friday night from Germany, with 12 patients on stretchers, 24 listed on the flight manifest as ambulatory and nine other passengers, either family members or escorts.
"That's going to fill us right back up by the end of today," said Lt. Col. Allen Delaney, who commands the staging center. Eighty-six members of his reserve unit, the 459th Aeromedical Staging Squadron, based at Andrews, were called up for a year in April to run what is essentially a medical air terminal, the nation's hub, for war wounded from Iraq.
At Walter Reed, a half-hour drive from Andrews, Maj. Gen. Kevin C. Kiley, the hospital's commanding general, said there were only two days in July and four in August that the hospital did not admit soldiers injured in Iraq.
"The orthopedic surgeons are very busy, and the nursing services are very busy, both in the intensive care units and on the wards," he said, explaining that there have been five or six instances in recent months when all of the hospital's 40 intensive care beds have been filled -- mostly with battlefield wounded.
Kiley said rocket-propelled grenades and mines can wound multiple troops at a time and cause "the kind of amputating damage that you don't necessarily see with a bullet wound to the arm or leg."
The result has been large numbers of troops coming back to Walter Reed and National Naval Medical with serious blast wounds and arms and legs that have been amputated, either in Iraq or at Landstuhl Regional Medical Center in Germany, where virtually all battlefield casualties are treated and stabilized.
"A few of us started volunteering [at Walter Reed] as amputees in 1991, and this is the most we've seen ever," said Jim Mayer, a double amputee from the Vietnam War who works at the Veterans Administration. "I've never seen anything like this. But I haven't seen anybody not get good care."
Kiley said that Walter Reed has 600 physicians and 350 physicians in training, plus reservists and the ability to bring in more nurses if necessary. The hospital "could go on from an operational perspective indefinitely -- we have a lot of capacity," he said. The hospital has treated 1,100 patients from the war, including 228 battlefield casualties.
National Naval Medical Center was most severely stressed during the major combat phase of the war, said Capt. Michael J. Krentz, its deputy commander. During that period, 800 of the hospital's medical professionals -- a third of its regular staff and half its military staff -- deployed overseas to the USNS Comfort, a Navy hospital ship. The hospital called up 600 reservists to replace them.
Before the fall of Baghdad in April, the hospital had 40 patients a night -- mostly Marines -- from Iraq. Now the number is down to three, since the Marines have begun departing and will soon hand peacekeeping duties in their area south of Baghdad to multinational forces.
"Taking care of returning casualties is our number one job -- that's why we're here," Krentz said. "That's our sworn duty, and it's our honor to do so."
Kiley and Krentz said high-tech body armor and state-of-the-art battlefield medical procedures are keeping more seriously wounded soldiers alive than ever before.
Krentz said advanced radiological equipment aboard the Comfort enabled doctors to spot internal injuries and operate much sooner than they might have otherwise been able to, preventing fatalities. In fact, he said, patients had been stabilized so well overseas that there were no deaths of returning service members at Bethesda.
Kiley said he had seen several cases in which soldiers had been operated on in the field so quickly that doctors managed to save limbs that might otherwise have been lost. "But it's a long haul even when they do preserve limbs," he said.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A12096-2003Sep1.html
(転載おわり）
奥田勝典拝
[6446] 世界キリスト教情報 2003/09/01号 投稿者：ロシアチョコレート 投稿日：2003/09/03(Wed) 00:34:43（貼り付け開始）世界キリスト教情報 2003/09/01号
＝ 目 次 ＝▼世界教会協議会総幹事にケニアでのサム・コビア氏選出
▼ＷＣＣ新総幹事にＬＷＩのノコ氏が祝意
▼諸宗教間の協力が教会の主要課題、とＷＣＣ中央委議長
▼アイルランド聖公会の主教は「一致への脅威」懸念
▼２００５年の世界宣教会議はアテネで
▼キリスト教救援組織『ＡＣＴ』がイラク残留を確認
▼アラバマ州裁庁舎内の『十戒』石碑を撤去
▼「科学的な証拠は創造主を指し示す」と欧州の科学者
▼マリアの目の輝き、奇跡ではないが…
▼米陸軍従軍牧師長に長老派のヒックス少将
▼愛人も、隠し子も…規律の乱れ相次ぐ比の聖職者
▼司教任命は教皇モンゴル訪問への１段階か
▼［メディア展望］
◎世界教会協議会総幹事にケニアでのサム・コビア氏選出
【ジュネーブ＝ＣＪＣ】世界教会協議会（ＷＣＣ）は、コンラッド・ライザー総幹事の後任に、ケニア・メソジスト教会のサム・コビア氏を選出した。ライザー総幹事（ドイツ福音教会牧師）は１１年間現職にあるが、今年末退任する。コビア氏は１月に新総幹事に就任する。
選挙は８月２６日から９月２日までの日程で開催された中央委員会の席上、非公開で行われた。最終的にコビア氏とノルウェー教会（ルーテル派）のトロン・バッケヴィグ牧師の両候補に絞られ、１３４人の投票の結果、７８票対５２票、棄権４票でコビア氏が選出されたという。
コビア氏は「ＷＣＣはまず、目に見える一致をお互いに求めることを主要な目的とする教会の集まりである。我々は共働し、そして共働していることが分かるようにならなくてはならない」と受諾演説で語った。
コビア氏は現在、ＷＣＣのアフリカ担当部長と特別代表を務めている。１９９９年から２００２まで神学・社会問題担当部長だった。
総幹事はこれまで、Ｗ・Ａ・ビザートゥフト（オランダ、１９４８〜１９６６）、ユージン・カーソン・ブレイク（米、１９６６〜１９７２）、フィリップ・ポッター（ドミニカ、１９７２〜１９８４）、エミリオ・カストロ（ウルグアイ、１９８５〜１９９２）、コンラッド・ライザー（独、１９９３〜２００３）の各氏が務めている。コビア氏は、ＷＣＣ総幹事としては、アフリカ圏から初めて選出された。またメソジスト教徒としては３番目。
ＷＣＣは１９４８年設立、キリスト教各派３４１教会が加盟している。ローマ・カトリック教会は加盟してはいないが、幾つかの部門に代表を派遣している。
◎ＷＣＣ新総幹事にＬＷＩのノコ氏が祝意
【ジュネーブ＝ＬＷＩ・ＣＪＣ】ルーテル世界連盟（ＬＷＩ）のイシュマエル・ノコ総幹事は、サミュエル・コビア氏が８月２８日、世界教会協議会の総幹事に選出されたことに祝意を表した。「コビア博士は、出身のケニア・メソジスト教会、さらには世界教会協議会の中で、培った広い背景と長い経験をもって新しい責任を果たすだろう」とノコ氏は声明で述べている。
ノコ氏は特にコビア氏の、「平和と和解の分野での能力」と「普遍的な教会の大きな多様性の中で、南半球における教会生活の諸局面を強く意識している」ことを強調した。
◎諸宗教間の協力が教会の主要課題、とＷＣＣ中央委議長
【ジュネーブ＝ＥＮＩ・ＣＪＣ】超教派の協力がキリスト教会にとってまず優先すべきものになるべきだ、と世界教会協議会（ＷＣＣ）中央委員会議長のカトリコス・アラム一世が８月２６日、同委の開催に当たって語った。
「諸宗教の間に調和の取れた共存への基盤が見られない限り、不信と不寛容を生み出し、さらには民族的、政治的な対立をたきつけるかもしれない。諸宗教間の対話、関係と協力がＷＣＣのエキュメニカル（教会一致を目指す）な証しの中で最優先されなくてはならない」と言う。
同氏はアルメニア使徒教会の指導者。
◎アイルランド聖公会の主教は「一致への脅威」懸念
【ロンドン＝ＲＮＳ・ＣＪＣ】北アイルランド聖公会アーマのロビン・イームズ大主教とアイルランド・ダブリンのジョン・ニール大主教がこのほど共同声明を発表、米ニューハンプシャーの主教としてジーン・ロビンソン氏が選出されたことへの反発によって引き起こされた聖公会共同体の「一致への脅威」に遺憾の意を明らかにした。
両指導者はまた、同性愛者ロビンソン氏の主教選出と、教会が同性間の関係をいかに扱うべきかという、より広い問題とを区別すべきだ、と指摘している。
◎２００５年の世界宣教会議はアテネで
【ソフィア（ブルガリア）＝ＥＮＩ・ＣＪＣ】２００５年の世界宣教会議はギリシャのアテネで開催されることになった。正教会世界通信社が伝えた。
それによると、世界教会協議会（ＷＣＣ）世界宣教福音委員会はギリシャ正教会から公式受け入れを伝えられた。この会議が正教会の優勢な国で開催されるのは初めてのこと。
２００５年５月の会議の主題は「聖霊よ来れ、癒せ、そして和解を」とされている。約５００人の代表が参加するものと見られるが、それには、正教会、プロテスタント、ローマ・カトリック教会に加えて種々の福音派やカリスマ的な教会の代表者も含まれている。
◎キリスト教救援組織『ＡＣＴ』がイラク残留を確認
【ジュネーブ＝ＥＮＩ・ＣＪＣ】世界教会協議会系の救援組織『ＡＣＴ』は、バグダッドの国連事務所爆破以後も、イラクに止まることにした。
「今イラクの人々をがっかりさせないことが非常に重要である。イラク再建は緊急事だ。人道主義組織がどこで活動出来、また出来ないとかをテロリストに言わせるわけにはゆかない」と、『ノルウェー教会支援』のアトレ・ソンマーフェルト総幹事は語る。
◎アラバマ州裁庁舎内の『十戒』石碑を撤去
【ＣＪＣ＝東京】米アラバマ州裁判所庁舎内に置かれていた『モーゼの十戒』の石碑が８月２７日、強制撤去された。ロイ・ムーア同州最高裁長官が２年前に同庁舎内の円形広場（ロタンダ）に運び込んでいたもので、重さ２・５トン。
連邦地裁と同高裁は「政教分離を定めた憲法に違反する」として撤去を命じ、撤去命令の差し止めを求めたムーア氏の訴えを連邦最高裁が２０日、却下した。
それでもムーア氏は撤去に応じない構えで、州の司法倫理委員会はムーア氏の職務を停止する決定を下していた。強制撤去も、キリスト教保守派などが激しい抗議行動を展開する中で行われた。
ムーア氏は、１６日にはアラバマ州議会前に集まった数千人の支持者を前に、「私はやがて死ぬ。政治家も牧師も皆同じだ。しかし神の掟は永遠に保たれる」と語り、問題は「この国と法律がよって立っているところの神を認めるか、ということであり、今やキリスト者が立つ時だ」と付け加え喝さいを浴びるなど意気軒高だった。
ホワイトハウスのブーチャン副報道官は２７日、法の順守を求めるとともに、十戒問題はあくまで法廷で争うよう呼び掛けた。
◎「科学的な証拠は創造主を指し示す」と欧州の科学者
【ブラウンシュバイク（独）＝ＩＤＥＡ・ＣＪＣ】世界は神によって創られ、進化したものではないとする科学的な証拠がますます増えている、とこの８月、スウェーデンのグルブランナガルデンで開かれた欧州創造説論者会議の参加者は言う。
会議では、地質学、情報科学、生物学関係の学者１５０人が学説を発表した。ドイツのウエルナー・ギット教授によると、会議参加者は世界が進化によって発展したとは信じられないという点に同意した。
イスラエルの物理学者リー・スペットナー氏は、そのような過程で必要な情報が、それ自身で作り出せるという証拠ではない、と言う。すべて遺伝子の突然変異は一般に情報の生産ではなく、損失につながる。
ギット教授によれば、英国の科学者スチュアート・バージス氏は、人と猿の間には僅かな生物学上の相違があるだけだという仮説を否定した。骨格、言動や固有の性格などを詳細に検証すると、結論は逆だったと言う。
ギット氏は情報科学者で、ブラウンシュバイクの『連邦物理学・技術研究所』部長だった。
◎マリアの目の輝き、奇跡ではないが…
【ワシントン＝ＲＮＳ・ＣＪＣ】米オハイオ州キャンベルのカトリック『セント・ジョセフ・ザ・プロバイダー教会』で鐘楼に置かれた聖母マリア像の目が輝いて、奇跡ではないか、と評判になり数千人が巡礼に訪れていたが、教会当局がこのほど否定した。
ヤングスタウン教区のトーマス・Ｊ・トービン司教は、目の輝きが本物ではないかもしれないが、マリアは信仰に答えているのであろう、と語った。
同教区のモンシニョール・ロバート・シフリンは、教会のマイケル・スワーツ司祭と検討した結果、輝きは１９７０年代に塗られた金箔が光ったもの、と語った。ただスワーツ司祭は、神からの本当の啓示である可能性を全面的に否定してはいない。「神は我々に語りかけるために普通のものを使うこともある。今回のこともそれかもしれない」と言う。
◎米陸軍従軍牧師長に長老派のヒックス少将
【ＣＪＣ＝東京】米長老教会（ＰＣＵＳＡ）の通信によると、米陸軍従軍牧師長に同派のデービッド・ヒックス少将が任命された。
ヒックス氏は従軍牧師関係の問題全般について陸軍参謀総長の主要なアドバイザーとなる。さらに米本土を始め１２０国以上に駐在する兵士を担当する牧師を監督する。
◎愛人も、隠し子も…規律の乱れ相次ぐ比の聖職者
【ＣＪＣ＝東京】読売新聞がフィリピン紙『スター』の８月２５日付け報道として伝えたところでは、７月末に国軍の一部将兵による反乱が起きた中で、将兵に範を示すべき聖職者の規律の乱れが表面化し、国軍付き聖職者トップのラモン・アルギレス司教は自分たちが率先して素行を改める必要があると訴えている。
『スター』紙によると、国軍付き聖職者の間で、教義に反して愛人を囲ったり、隠れて子供をもうけたりするケースが続出しているという。
◎司教任命は教皇モンゴル訪問への１段階か
（８月２５日号の「モンゴルにカトリック教会初代司教」に差し替え）
【ＣＪＣ＝東京】教皇ヨハネ・パウロ２世は、モンゴルの首都ウランバートル使徒座知牧区管理者のウェンセスラフ・パディラ神父（淳心会）を８月２日司教に任命した。
パディラ神父は１９４９年に、フィリピン・ラウニオン州ツバオ生まれ。「自立宣教会」としてモンゴルに置かれた『無原罪の聖母修道会』の責任者に１９９２年４月１９日にされた。２００２年４月３０日にはウランバートル使徒座知牧区管理者とされている。
モンゴルのカトリック者は僅か２００人。新司教の任命は、教皇の同国訪問準備の１段階とバチカン筋は見ている。この７月８日、教皇庁のナヴァロ＝ヴァルス報道担当は、モンゴル政府から教皇への訪問招請があったことを確認した。訪問は８月に実現すると噂されていたが、結局延期された。
◎［メディア展望］
＝カトリック新聞（８月３１日）＝
★さいたま教区“子ども大使”派遣＝バングラデシュなどで交流続く
★日本カトリック平和旬間＝福岡・講演会で「アジアの人権」学ぶ＝名古屋・平和への祈り風船に託し、空へ＝京都・中学生が平和巡礼で広島へ
★終身助祭の養成を始めて＝名古屋教区の取り組み
★内戦は終結したのに…＝カリタスジャパン「ルワンダ」現地視察
＝キリスト新聞（８月３０日）＝休刊
★福音派が初の国内青年大会＝日本福音同盟世界宣教青年大会に約２５００人
★東京の８・１５集会＝有事法制下での決意新たに＝李仁夏牧師 具体的行動計画を提起
★多彩な催し。人々の教会離れの課題も＝英国でジョン・ウェスレー生誕３００周年の記念行事開催
★学徒出陣体験者 渡辺信夫牧師＝平和講演会で語る＝戦中の日本が失っていたもの
＝クリスチャン新聞（８月３１日）＝
★日本福音同盟世界宣教青年大会＝内外２千人超熱く祈る＝派遣へのチャレンジ 真剣に応答
★有事法成立後 初の８・１５集会＝「戦争ができる国」どう抵抗？
★末期ガンの木村保さん 教会で個展＝病気を静かに受け入れ＝「生かして」と祈り すべて委ねて
★日本には日本のやり方があっていい＝和太鼓コラボに「鳥肌」＝なにわゴスペルフェスティバル
＝リバイバル新聞（８月３１日）＝休刊
http://theology.doshisha.ac.jp:8008/kkohara/SKJ.nsf/504ca249c786e20f85256284006da7ab/d20b92802ae80dbd49256d9400524d73?OpenDocument
教会と神学 (Church & Theology)
http://kohara.doshisha.ac.jp/church/
（貼り付け終了）
[6445] Re[6437]: ６カ国協議終了 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/09/01(Mon) 14:00:33ロシアチョコレートさん、書き込み、ありがとうございます。
相変わらず、歳川さんは情報早いですよね〜。＞クラーク・ランキン駐中国大使、
初めて聞く名前ですね。
＞リチャード・ローレス国防次官補代理(東アジア担当)、
ローレス氏に関してはＩＨＴによく出ていました。韓国の地位協定の交渉なども彼の所管です。
＞マイケル・グリーン国家安全保障会議(ＮＳＣ)日本・韓国部長、
＞デービッド・アッシャー国務次官補特別補佐官、
この二人に関してはいまさら説明する必要もないですね。
アッシャー氏は、ＡＥＩを辞めたようです。
＞ゲリー・ノース統合参謀本部第５参謀部(Ｊ５)次長(空軍准将)、
この人も初耳です。
＞Ｄ・ストローブ国務省東アジア太平洋局韓国部長である。
最近、少しずつ名前が出ています。詳しいことは知りません。
＞そのノース准将が、北京での多国間協議のバックヤードから米代表団の“お目付け役”として同行した意味を見落としてはならない。同准将が代表団メンバーとして訪中したと報じたメディアはほとんどなかった。
北朝鮮代表団を刺激したのはこの人でしょうか？
[6443] 属国哀れ：米国務副長官 日本を恫喝!? 投稿者：会員番号１２５９ 投稿日：2003/08/31(Sun) 18:36:14スポニチ（電子版）から転載します。（転載開始）
米国務副長官 日本を恫喝!?
アーミテージ米国務副長官が、及び腰の日本を恫喝（どうかつ）した。イラク復興支援特別措置法（イラク特措法）に基づく自衛隊派遣問題で、アーミテージ副長官が中東担当特使の有馬龍夫政府代表に、日本はイラク復興支援から「ＤＯＮ’Ｔ ＷＡＬＫ ＡＷＡＹ（逃げるな！）」と早期の自衛隊派遣を厳しい口調で要求していたことが30日、分かった。複数の日米関係筋が明らかにしたもの。副長官は、日本の閣僚から自衛隊派遣で慎重論が相次ぐことにも「頼むからこれ以上、何も言うな!!」と異例の強い不快感を示した。
「日本の自衛隊は一体何をしているのだ」。アーミテージ副長官が、ワシントンの米国務省内で会談した有馬特使にかみついたのは今月22日のこと。「（イラク復興支援は）お茶会への出席ではない。逃げるな！」と語気を強めて、危険と隣り合わせである任務に絶対に協力するよう、早期決断を要請した。
今月19日に起きたバグダッドの国連事務所爆弾テロ事件後、日本政府内では自衛隊派遣に及び腰。その点も副長官は強く指摘し「（日本側の慎重姿勢は）テロと戦う国際社会の協調と結束を乱しかねない。イラク国民の復興努力も無にしてしまう」とした上で、派遣に後ろ向きな閣僚に対しては「頼むからこれ以上何も言うな!!」と言い切った。
副長官がここまで強い口調で日本側に迫ったのは、アジアで最も重要な同盟国と位置付ける日本が復興支援に消極的になれば、米国主導の連帯が揺らぎかねないとの強い危機意識があるからだ。米軍は10月から計画するイラク駐留部隊の本格的な撤退・交代の穴を、同盟国や友好国に埋めてもらうことを期待。ブッシュ米大統領も来年の大統領選を控え、日本の協力を得られなければ、民主党に格好の攻撃材料を与えかねないと懸念している。
小泉純一郎首相は、爆弾テロを受け「人道復興支援にちょうちょしてはならない」と強調。しかし、言葉とは裏腹に派遣の動きに急ブレーキがかかったのも事実。タカ派といわれる福田康夫官房長官は派遣に慎重姿勢な立場に転じ、軍事オタクとしても知られる石破茂防衛庁長官ですら「年内派遣は難しいかもしれない」と言明した。調査団の現地入りから自衛隊派遣までは、３カ月半要する。米国側の強い要請を踏まえ、政府は派遣の時期を探る構えだが、年内どころか年明け後もどうなるか全く不透明。米国の怒りがさらに沸騰することになりそうだ。
http://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2003/08/31/01.html
（転載終了）
[6442] 現行憲法のルーツはフィリピン憲法 投稿者：ロシアチョコレート 投稿日：2003/08/31(Sun) 17:53:53『諸君』２０００年４月号から貼り付け（貼り付け開始）
緊急提言・改憲と再生を目指して ― 現行憲法のルーツはフィリピン憲法
日本占領に先立つアメリカのフィリピン改造政策は、格好の対日リハーサルだったのか？
上田恭(うえだ やすし) ジャーナリスト
１９３３年熊本県生まれ。早稲田大学卒業。新聞社整理部を経て、９３年からフリージャーナリスト。著書に『原敬―自民政治の源流』など。
１９４５年８月に始まり７年８カ月続いたアメリカの占領統治は日本歴史に前例のない出来事であった。その最大のモニュメントは象徴天皇と戦争放棄を規定した日本国憲法である。
憲法のめざすところは、アメリカによる日本改造計画の提示であり、実施であったと言ってよい。その特徴は、次のようにまとめられるだろう。
１、アメリカ自身が、ワールドスタンダードと考えるアメリカ型デモクラシーの理念を“遅れた日本”に植え付ける実験であり、その対象は政治、経済、文化にわたった。
１、その実施は絶対の権力を持つ占領軍司令官によって行われたが、表面的には指導と助言の形をとった。いわばアメリカの日本に対する軍事力を背景にした“行政指導”であった。
１、占領期に制定された日本国憲法は、日本とアメリカの国際条約的憲法であり、言わば“外向き”の憲法であった。
１、７年８カ月の占領期間は２つに分けられる。分水嶺は朝鮮戦争で、前期は日本の無力化にカ点が置かれたが、冷戦対策から後期は復興に重点が移された。しかし、憲法は前、後期を通じて変えられなかった。その結果冷戦の激化を前提としない前期に作成された憲法の第９条は、事実上、空洞化し、その結果、憲法の虚構性が目立ってきた。
中、高校生の日本史の教科書を見ると、現行憲法の制定は、戦争の反省を踏まえた日本国民自らの意思による、とされている。
だがこれが米極東軍最高司令官兼連合軍最高司令官ダグラス。マッカーサーの主導による押しつけ憲法であった史実は、今では広く知れ渡っている。生徒たちは、教科書以外で、その史実を学ぶより他ないというのが戦後の実情である。
自国の歴史、とくに国家統治の根幹と言うべき憲法制定の歴史的背景を学校教育で正しく教えない国のあり方は、全く異常といわねばならない。
このような病理を生んだ原点は日本国憲法をめぐる偽善的作為にあり、占領終結後、それを白日の下に曝すことを怠ってきた戦後社会のリーダーたちの責任は極めて大きい。
冷戦が終結し、新しい安定と均衡を模索している国際社会の中にあって、国会に憲法調査会が設けられ、政治家たちが、護憲、改憲、あるいは論憲を口にし始めた今、日本国憲法制定の過程で見過された問題、あるいは故意に棄却された点に目を向けてみる必要がある。
「過去を遠く見れば見るほど、遠く未来を見通せる」とはウィンストン・チャーチルの言葉である。２０世紀を総括し、２１世紀に向かう日本を荷なう若い世代のために、この言葉を肝に銘じる必要があるのではなかろうか。
フィリピン改造政策と日本
アメリカが占領した国や地域を自らの価値基準に照らして、政治、経済、社会のあらゆる面にわたり大改造を行ったのは、日本が初めてではない。フィリピンの歴史もそうだ。とくに１９３４年にアメリカ連邦議会を通過したタイディングズ・マクダフィ法(Tydings McDaffie Act＝後述)によるフィリピン改造政策がそれに当たる。
植民地から自治政府を経て独立国家とする十年間に及ぶアメリカのフィリピン占領政策は、期せずして日本占領のリハーサルになっていた、と私には思える。
アメリカのフィリピン統治の歴史を大まかに眺めてみよう。
そもそも植民地保有には反対であったアメリカが、１９世紀に展開されたヨーロッパ列強の植艮地獲得の風潮に習い、自らその禁を破ったことにより、フィリピンが領有された、という経緯がある。１８９８年の米西戦争の戦勝で、３５０年間にわたりスペインの植民地であったフィリピンを、アメリカが２０００万ドルで買いとったのである。
植民地獲得の推進者、当時の大統領マッキンレーは、フィリピン領有に際して「(植民地人に)自治の論理に気づかせ、目覚めさせ、教育し、訓練するための領有」と自賛した。“道徳的帝国主義者”の自己正当化セオリーとでも言うべきか。
戦争中、スペインからの独立を希求していたフィリピン人をアメリカは応援した。しかし、何のことはない、スペインがアメリカに替わっただけだったのだから、フィリビン人は裏切られたと感じたに違いない。当時のフィリビンの人口は１０００万人であるから、２０００万ドルでの買収は“「１人当たり２ドル」でアメリカに買いあげられた”と自嘲する声があったのも無理はない。
アメリカの違約に反抗するフィリピン人のグループはゲリラ戦を展開した。これに対しアメリカは３人の軍政長官を次々に派遺して制圧に乗り出す。その２人目が、ダグラス・マッカーサーの父、アーサー・マッカーサーであった。
米軍の対ゲリラ戦は山村の根拠地を全村焼きつくすなど、凄惨をきわめたという。 ダグラスにとって、父の体験は忘れられぬ教訓となる。
１９０１年、アメリカは総督を置き、軍政から民政に転じるが、ゲリラ戦はなおも１９０２年まで続く。結局、米軍にも多くの被害を出したゲリラ戦が終息したのは、反米独立運動のリーダー、エミリオ・アギナルドを米軍が懐柔して降伏させ、配下のゲリラが山を下りてからのことであった。この経験からアジア人を統治するには”ファインド・ザ・チーフ”という英国型統治策が有効であることを、若きダグラスは父の体験から学んだに違いない。
やがて第一次世界大戦が勃発する。大統領ウッドロウ・ウィルソンは、帝国主義を否認し、民族自決の原則を宣言する。当然フィリピンには将来の独立を約東したが、その一方で、彼は「道徳律を基準とした自らの政治理念に合致しない政府は容認しないしという極めて理念的な致策も打ち出した。
また、当時、イギリスの衰退にかわって、世界政治のヘゲモニーを把握しつつあったアメリカは、国際政治に対するもう１つの墓準を設ける。
「不戦条約」の影
それがケロッグ・ブリアン条約である(第一次大戦後の反戦機運を背景にし、１９２８年に米国務長官ケロッグと仏外相ブリアンとの間でパリで調印されたこの条約はパリ不戦条約とも呼ばれている)。
ここにおいて国策遂行の手段として、戦争放棄が相互に誓約された。「不戦条約」は日本を含む６３カ国が参加し、戦間期の国際協調をうたいあげる表徴となる。
フィリピン独立の準備と独立以後の対米関係を規定するタイディングズ・マクダフィ法が米連邦議会で成立し、フィリピン自治議会が受諾したのは１９３４年５月１日のことであった。
この法の主な内容はフィリピン人によるコモンウェルス(独立準備政府)の樹立、憲法制定議会の招集ならびに憲法作成と、合衆国大統領による承認。さらに１０年間の移行期間を経て１９４６年７月に独立することが決められ、フィリピンの対米移民の規制、アメリカ合衆国とアメリカ人の権利の規定にまで及ぶ。
その背景には、大恐慌でアメリカ農民がフィリビン農産物に対する輸入割当てや関税措置の要望、さらに安い労働力の流入規制のため、議会に圧力をかけたアメリカ国内の事情があった。
１９３５年、独立に備える憲法ができ、大統領のフフンクリン・ルーズベルトによって承認された。この憲法を１９３５年憲法、またはルーズベルト憲法という。
この憲法中の、後年の日本国憲法に影響を与えたと思われる不戦条項を紹介しておこう。
例えば第２条第３項がそれである。
「フィリピンは国策遂行の手段としての戦争を放棄し、一般に確立された国際法の諸原則を国家の法の一部として採用する」
(The Phillipines renounces war as an instrument of national policy, adopts the generally accepted principles of international law as part as the law of the nation)
日本国憲法第９条と非常に良く似ている戦争放棄条項であり、宗主国アメリカがかつて推進したパリ不戦条約を憲法化した、と見てよい。
このことからも分かる通り憲法による戦争放棄は何も日本が世界初ではなかった。古くは１７９１年のフランス憲法にあり、不戦条約以降では１９３１年のスペイン共和国憲法、１９３４年のブラジル憲法にもそれがある。
１９３５年憲法の前文に注意を払いたい。
「フィリピン国民は正義、自由、及び民主主義の体制の下にその理想を実現し、国家の伝統を保存発展させ、一般の福祉を増進し、われら及びわれらの予孫のために独立の恵福を保障する政府を樹立するため、神助を祈願し、この憲法を制定し、かつ発布する」
(The Filipino people, in order to establish a government that shall embody their ideals, conserve and develop the patrimony of the nation, promote the general welfare, and securing of independences under a regime of Justice, Liberty, and democracy do ordine and promulate this constitution)
ここで留意したいのは前文の主語である。
「フィリピン国民は……この憲法を制定しかつ発布する」となっている。
確かに憲法原案そのものは、フィリピン人からなる憲法制定議会が制定した。しかし、その原案は、アメリカ議会で制定されたタイディングズ・マクダフィ法の枠内でなければ認められず、さらに大統領の承認が必要だった。こうした実情を考慮すると、とても「フィリピン国民が……制定した」とは言えない。
同じことは日本国憲法にも通じる。
日本の場合、憲法の原案を起草したのは、アメリカ占領軍総司令部民政局で選ばれた２１人のチームであった。このチーム選出にあたって日本人は１人も関与していない。従って、このチームが憲法制定者の主語を「日本国民は……しとするのは、明らかに作為と言っても過言ではない。
このように表向きでは自主性を認めながら、実はアメリカの設けた枠内からはみ出させないのが、”アメリカ式憲法授与”の特色である。
フィリピン憲法と日本国憲法の制定過程の類似性についてはマッカーサーが、米陸軍参謀総長を辞任してフィリピン軍の最高顧問に迎えられたのが１９３５年であったこと、またマッカーサーの側近であるコートニー・ホイットニーが第二次大戦前までマニラで弁護士をしており、マッカーサーの法律顧問であったことを考えると、後年、１９３５年フィリピン憲法を日本国憲法、とくに第９条の参考にしたと考えてもおかしくはあるまい。
このことについては、片岡鉄哉氏の著書『さらば吉田茂』が触れ、広島大学教授であった中川剛氏『憲法評論』にくわしい。
さらに言えば憲法５０周年を記念して大阪の朝日放送が放映した「世界の中の第９条」(監修 五百旗頭真 神戸大教授)の中でインタビューに応じたチャールス・ケーディス(元総司令部民政局局次長)が１９３５年憲法はマッカーサーを通して日本国憲法に影響を与えている、と証言したのは印象的であった。また、この番組で元フィリピン副大統領のサンチャゴ・ラウレル上院議員とセシ・ムニョス・パルマ元フィリピン最高裁判事が日本国憲法と自国憲法の相似点を指摘している。
憲法だけではない。
朝鮮戦争前にはマッカーサーは「日本は東洋のスイスたれ」と教示したが、これはルーズベルトが独立後のフィリピンについて永世中立国化を考えていたこどを思い起こさせる。
さらには、フィリピンのコモンウェルス政府時代、安全保障面においてアメリカの最大関心事が軍事基地の確保であったことは、日米安保条約と二重写しの感が深い。
教育による改造
アメリカは戦後日本の教育改革に熱を入れ、教育勅語にかわり教育基本法を制定させているが、フィリピンについても学校教育を通じてアメリカ化を推進している。
これらのことから言えるのは、当初のアメリカの政策は日本のフィリピン化、つまり体のよい保護国化だったと言えるのではないか。
１９４６年１０月１１日、マッカーサーは日本の農地改革計画を称賛する公式声明を発表しているが、このとき、総司令部の自室で父親の写真を見つめ「父さんが望んでいたものだよ」と語りかけていたという。彼の父アーサーはフィリピンで小作農に有利な農地改革を宣言しながら実現できなかったといういきさつがあった(リチャード・Ｂ・フィン『マッカーサーと吉田茂』上)。
マッカーサーは、フィリピンについては豊富な知識をもちながら、日本については、その軍事能力は評価しながらも国民性や政治については何の知識もなかったという。
彼は回想録の中で、日本帝国を「西欧が４百年前に見捨てたタイプの封建社会と『神＝天皇』が絶対的で、公民権や人権が一切ない『神政国家』と定義している。そして、戦時中は「日本の軍事力を破壊すれば、天皇の神性概念が失われて、精神的空白が生じ、民主主義やキリスト教精神の概念が入りこむチャンスが生まれる」と作家のロバート・シャーウッドに語っでいる。
アメリカ側から日本側に、憲法改正の内意が伝えられたのは、１９４５年(昭和２０年)１０月４日が最初である。東久邇宮内閣の副首相格の国務相近衛文麿が総司令部でマッカーサーと会談した。今後の指針と指導を仰いだ近衛にマッカーサーは次のように述べている。
「憲法は改正を要する。改正して自由主義的要素を十分取り入れねばならない。議会は反動的である。これを解散しても現行選挙法の下では顔ぶれは変わっても同じタイプの人間が出てくるだろう。それを避けるために選挙法を拡張し、婦人参政権と労働者の権利を認めることが必要だ」
別れ際に、マッカーサーは近衛に改革へのリーダーシップをとることを促す発言をした。
憲法改正について、まず日本側に起草の口火を切らせる意図があったとみてよい。
この会談に同席したのは参謀長サザーランドと政治顧問ジョージ・アチソンだった。政治顧問とは国務省から派遣された文官だが、このころ日本占領をめぐって陸軍と国務省との間に主導権争いが生じている。そのこともあり、アチソンはマッカーサー。近衛会談直後に国務長官バーンズあてに憲法改正について、国務省の方針決定を促した。この段階で、米政府の正式方針は未定だったのである。
１０月８日、アチソンは近衛と会談し、「非公式の個人的コメント」として政府の議会に対する責任制度の確立、など１０項目の改革指針を与えた。これを受けた近衛は内大臣の木戸幸一と相談して、自らを内大臣御用掛として、憲法改正にむけ調査を開始する。
近衛をして憲法問題を手がける決意をさせたのは、木戸日記によると、このまま何もせずにいると、アメリカ側から憲法改正案をつきつけられるのは必定で、それにより欽定憲法である明治憲抵が揺らぐのは、堪え難い、と考えたからだという。
しかし、この時期、東久邇宮に替わって新首相に荏った幣原喜重郎は憲法改正に極めて消極的だった。これも木戸日記によれば、幣原は、明治憲法の運用次第で目的を達することができると考えたからである。当の木戸本人は、アメリカ側は日本の憲法を自由主義化しようという政治意図を持っているので、結局は改正を強制されるだろうという見解を持っていた。幣原は、この木戸の見通しに対し武力では敵わないから、その場合、せめて記録にとどめて屈服するほかはない、と述べている。
その幣原がマッカーサーを訪れたのは、１０月１１日。彼はマッカーサーに５項目の改革施行をうながす。
５項目とは
�〃�法の自由主義化と掃人参政権の附与
�∀�働組合の繕成奨励
�６軌蘋�度の改革
�と詭�警察等の廃止
�シ从儺々修量閏膕修任△襦�
閣議は内閣か憲法調査に着手することを決め、松本蒸治国務相が、それを担当することとなった。来るべきものが来たのである。
（続く）
[6441] 現行憲法のルーツはフィリピン憲法 投稿者：ロシアチョコレート 投稿日：2003/08/31(Sun) 17:51:15近衛がヘマをやる
アメリカの意向をうかがう指導層の混乱は宮中、内閣それぞれが、バラバラに憲法改正へ動くという奇妙な事態を生み出すことになった。そこで、近衛がヘマをやる。ＡＰ通信記者に天皇退位の可能性にからませ、皇室典範の改正について発言したのである。
これは内閣にとってショックであった。もともと近衛の出しゃばりを快く思っていなかった閣員が反発、木戸は近衛の退陣を勧告する。
結局、近衛の退陣は内外新聞の近衛批判により実現する。戦犯に相当する人物を憲法改正にたずさわらせるとは何事か、という批判の矛先は総司令部にまで及んだ。総司令部は、その批判をかわすため、近衛の憲法調査は彼自身の思い違いだ、という声明を出す。近衡は”トカゲのシッポ切り”にあったわけだ。同時に、マッカーサーは、アチソンに近衛との接触を禁止した。国務省の介入を封じるためである。このあと、戦犯として逮捕命令を受けた近衛は自殺し、歴史の舞台から姿を消した。
他方、政府の憲法問題調査委員会(松本委員会)は非公開で審議を進めていた。
「私見」として松本が議会で表明した四原則とは、
�‥傾弔療�治大権は変更しない
��議会の権限拡大
��責任内閣の確立
�た楊韻亮�由と権利の強化、
であり、いわば明治憲法の手直しと言ってよかった。
松本は委員会の審議内容を総司令部に報告せず、総司令部もあえて介入しようとはしていない。
ワシントンでも憲法改正方針が検討されていた。アメリカは第二次大戦後にむけて、１９４４年１２月に国務。陸軍・海軍三省調整委員会(State War Navy Coordinating Commetee = SWNCC)を組織した。
これは３省の次官補で構成する官僚機構で、外交問題で独走したルーズベルトと違い、後任のトルーマンは、この機構の提言を重視していた。対日問題がここで検討されたのは、もちろんである。
このSWNCCから「日本続治体制の改革」(SWNCC228)が総司令部へ送られてきたのは１９４６年(昭和２１年)１月１１日である。その内容は議会制、主権在民、基本的人権、日本国民の自由意思による憲法改正か新憲法制定。天皇制については、現状維持は拒否、統帥権剥奪、内閣の助言で行動するとなっており、さらに「日本における最終政治形態は、日本国民が自由に表明する意思によって決定さるべきものであるが、天皇制を現在の形態で維持することは、前述の一般的目的に合致しない」としている。
また、「日本人が天皇制を廃止するか、あるいはよりよい民主主義的な方向にそれを改革することを奨励支持しなければならない」となっていたが、注意事項として「諸改革の実施を日本政府に命令するのは最後の手段に限らなければならない。改革が運合国によって強要されたことを日本国民が知れば、日本国民が将来ともそれを受け入れ支持する可能性が実質上うすれるであろう」と付け加えられていた。
この時点で、占領国の憲法を改正する権限について、マッカーサーが迷っていたふしもある。１月１７日に極東諮問委員会のメンバーと会談した総司令部民政局のチャールス・ケージス局次長は、憲法改正について「日本の統治構造の基本的変更に関する長期的問題であり、あなたの委員会の権限の範囲内に属するものと考える」と答えている。
総司令部の態度が急変するのは２月１日からである。
同日付の毎日新聞は、松本委員会の憲法改正試案をスクープした。この試案をみたマッカーサーは、予想以上に保守的な内容に驚き、総司令部の“監督責任”を追及されることをさけるために、「書き直し」を決心する。
一方、国際政治面においては、総司令部の権限に関する大きな変化があった。前年１２月のモスクワ外相会議を受けて設置された極東委員会の存在である。それまでの極東諮問委員会は、マッカーサー総司合官の単なる諮問機関であり、アメリカの対日政策に対する影響カはなかったが、新委員会を構成する戦勝１１力国のうちで、英中ソはアメリカと並び拒否権を行使できることになっていた。
この背後にソ連の強い要望があった。もともとスターリンは、対日占領に色気をもっていた。ソ連に拒否権を認めれば、アメリカの基準にかなう日本国憲法改正案は潰されることも十分に考えられる。第１回の極東委員会は２月２６日にワシントンで開かれる予定であったから、その前に憲法改革草案をつくれば極東委の介入からは自由である。
アメリカ側の本音
これが総司令部マッカーサーの方針急変のいきさつである。
マッカーサーに、それだけの権限があるか、という問題は残った。
「ある」と解釈したのは、民政局長ホイットニーの進言である、と言われる。その理由は、ポツダム宣言により、降伏条項を遵守させる権限を持ち、民主主義政府を育成する措置をとる権限が総司令部にあり、憲法改正も、それに当たるというわけだ。
この解釈に乗ったマッカーサーは２月３日、日本の新憲法草案の作成をホイットニーに命じた。ホイットニーは、草案作成のチーム２０人を選び、チーフにケージス局次長を置く。チームは、軍人、民間人など様々だったが、法律家はいても、憲法専門家は１人もいなかった。
マッカーサーは、草案作成に際して３原則を示す(マッカーサー・ノート＝後述)。そして２月１１日までに、新憲法草案の作成を命令した。このとき、ホイットニーは次のように述べている。
「２月２２日に、自分は日本の外務大臣その他の係官と、日本側の憲法草案について、オフ・ザ・レコードの会合をもつことになっている。この日本側の草案は、右翼的傾向の強いものだろうと思われる。しかし自分としては、外務大臣とそのグループに、天皇を護持し、かつ彼等自身の権力として残っているものを縫持するための唯一の可能な道は、はっきりと左よりの道をとることを要請するような憲法を受け入れ、これを認めることだ、ということを納得させるつもりである。自分は、説得を通じてこういう結論に達したいと希望しているが、説得の道が不可能なときには、力を用いるといっておどすことだけではなく、力を用いること自体の授権を、マッカーサー将軍から得ている。
外務大臣とそのグループが、彼等の憲法案の針路を変え、リベラルな憲法を制定すべしとするわれわれの要望を満たすようなものにするのが、われわれのねらいである。このことがなされたとき、出来あがった文書が日本側からマッカーサー将軍にその承認を求めて提出されることになる。マッカーサー将軍は、この憲法を日本人の作ったものとして、全世界に公表するであろう」(高柳賢三他編『日本国憲法制定の過程』)
見事にアメリカ側の本音を表わした談話である(このあとに「そして、日本はわれわれにとって無害になる」とつければ完璧になるのだが……)。
これを１９３５年憲法制定時のフィリピンの場合と対比してみる。
総司令部のスタッフによって作成される日本のモデル草案がフィリピンの「タイディングズ・マクダフィ法」に当たるなら、それに承認を与えるマッカーサー元帥の役割はルーズベルト大統領と重なる。マッキンレーの言葉を借りるならば「アメリカ人が日本人に、自治の論理に気づかせ、目覚めさせ、教育し、訓練するための憲法」と言ってよかろう。
とにかく事態はホイットニーのシナリオ通りに進展した。２月４日から極秘事項として進められた民政局の草案作りは、アメリカ本国にも知らされず、アチソン顧問もカヤの外におかれる徹底ぶりだった。マッカーサーが他からの干渉を嫌ったからである。
命令通り１２日にモデル草案完成。実質１週間の超スピードぶりが際立つ。モデル草案は１３日に外相官邸で松本国務相、吉田茂外相らに「爆弾提示」された。松本案については、一顧だにされない有様に日本側は驚倒、閣議を重ねるものの収拾がつかない。幣原は２月２１日に、マッカーサーに会うが無駄であった。仕方なく天皇の決断をあおいだうえ、３月５日、総司令部のモデル案を元にした憲法草案づくりを決定した。閣議が終わったとき、幣原は述べている。
「かかる憲法草案を受諾することは極めて重大な責任であり、恐らく子々孫々に至るまでの責任である。この案を発表すれば一部の者は喝釆するであろうが、また一部の者は沈黙を守るであろうけれども心中深く我々の態度に対して憤激するに違いない。しかし今日の場合、大局の上からこの外に行くべき途はない」(『芦田均目記』)
１９４６年の総選挙は、総司令部によって仕立てられた。憲法草案に対する国民投票の意味を持つという建前からである。だが、国民にとって、真の関心事は食糧難と生活難をどうするか、であったはずである。
憲法草案は６月２０日に最後の帝国議会に提出された。衆議院、貴族院における審議と質疑には憲法問題の本質をつく迫力のあるものもあったが、所詮は儀式であった。総司令部の意をくつがえすことは初めから不可能であった。
総司令部は、憲法草案のモデルが総司令部作であることについては、一切の報道や解説を禁止した。
（続く）
[6440] 現行憲法のルーツはフィリピン憲法 投稿者：ロシアチョコレート 投稿日：2003/08/31(Sun) 17:43:52高柳賢三の証言
この間、幣原にかわって総理大臣となった吉田はマッカーサーを代弁する形で「憲法は自由に表明された国民の意思」と建前論を繰り返さざるを得なかった。
貴族院１０月６日、衆議院は７日に新憲法を採択し、制定をめぐるドラマは閉幕した。
昭和３２年に設立され、３９年に最終報告を出した憲法調査会の高柳賢三氏は最後の帝国議会の憲法審議について次のように語っている。
「日本国憲法の草案というものが議会で審議された頃には草案は日本政府で起草されたという建前になっておりました。そうして、それが総司令部で起草されたということは秘密にされておったのであります。しかしながら、それがアメリカの法律家が起草したものであるということは、内容と文体の上からきわめて明白であったのでありまして、議員は恐らく全部これを知っておったのではないかと思います。
従って自分たちが書いたものでない１つ１つの条文を自分たちが書いたものであるという顔をして極力、これを弁護する責任を負わされた金森徳次郎国務相の立場は変なもので、実にお気の毒に思います」
また、憲法改正の賛否を問うた４月１０日の総選挙についてはどうであったか。
憲法調査会小委員会報告書「日本国憲法制定の由来」には、次のような候補者の証言がある。
山下春江氏は「候補者の多くが天皇制護持について演説したが、憲法の論議をした候補者は１人もいなかった」と述べている。
保利茂氏も「どの党派にとっても、いわば奇想天外の草案であり、当時の国民常識で考えておった憲法改正の線とは違っていたので、これをどう調整し、どう選挙民に訴えるかという準備が、どの党派にもあまりなかったと思う。要するにどちらかと言えば、憲法問題は二の次で、その当時の苦しい社会状況からどう抜け出すかという気持ちが強かったんじゃないか」としている。
日本国憲法を方向づけたのは、マッカーサー・ノートの３項目である。民政局の草案モデル作成でキー・ポイントとされた、このノートの内容は次のようになっている。
(1) 天皇は国の元首の地位にあり、皇位は世襲される。しかし天皇の権限は、憲法・に基づき行使され、憲法に示された国民の意思に応えるものとする。
(2) 国権の発動たる戦争は廃止する。紛争の解決のための手段、日本の安全を保持するための手段として、戦争に訴えることは許されない。軍隊は一切認められないし、交戦権が日本軍に与えられることもない。日本は、その防衛を、現在、世界で広く行われている崇高な理想に委ねるべきである。
(3) 日本の封建的制度は終りを告げる。貴族の権利は、皇族を除き、現在生存する者一代以上には及ばない。華族の地位は、今後はいかなる国民的または市民的な政治権力を伴うものではない。
この中で、戦後の日本に重大な影響を与えたのは第１項と第２項である。この２つの項目は、相互に関連している。
ポツダム宣言を日本政府が受諾したときの申入れ書は、「右宣言は天皇の国家統治の大権を変更することの要求を包含し居らざることの了解の下に受諾す」となっている。指導層にとって、国体＝天皇が統治するという国の基本性格の維持が何よりも重要だったのである。それに対してアメリカは、直接の回答をしていない。「天皇と日本政府の統治の権限は占領軍・最高司令官に従属する」として、「日本の将来の政治の形態は、日本国民の自由に表明された意思にもとづく」という抽象的なものにとどめた。この回答のあいまいさから、日本の指導層は天皇と天皇制の将来について不安にさいなまれていた。それへの回答が、このマッカーサー・ノートによって示されたのである。
天皇制は残す。世襲も認める。だが、それは、明治国家における天皇とは違う。神話や伝説と歴史で権威づけられたものではなく、国民の総意に基づくものでなければならない、ということだ。国民の総意がなければ成り立たない、民選の大統領にも似た天皇なら、アメリカ人にも理解できるということであろう。
第２項目の戦争放棄も日本側に予想外のものである。「日本の安全を保持するための手段として、戦争に訴えることは許されない」というのであれば、自衛戦争も認めぬということであり、パリ不戦条約の思想を極限までつきつめたものであった。
この項目について、１９４６年２月２１日に、幣原首相と会談したマッカーサーは次のように述べている。
「軍に関する規定を全部削除したが、日本政府は国内の意向よりも外国の思惑を考えるべきだ。もし軍に関する条項を保存するならば諸外国は何というだろうか。またまた日本は軍備の復旧を企てると考えるに決まっている。日本のためを計るに、むしろ国策遂行のためにする戦争を放棄すると声明して日本が精神的リーダーシップを握るべきだ」
天皇を人質にした
幣原が「リーダーシップとおっしゃるがだれも後を追わないだろう」と言葉をはさむと、マッカーサーはこう続けた。
「後を追う国がなくても日本は失うところは何もない。支持しないのは、しないほうが悪い」。さらに、マッカーサーは強調する。
「この際まず諸国のリアクションに留意すべきであって米国案を認容しなければ日本は絶好のチャンスを失う。実は本国政府の一部、総司令部の一部、極東委員会では非常に不利な議論が出ている。ことにソ連、オランダ、オーストラリアなどは、ことの外、天皇というものを恐れている。終戦の時、天皇の命令を聞いた国民の事だから、また再び天皇の命令であれば何を始めないとも限らないという心配だろう。だから、天皇制を廃止する事はもちろん、天皇を戦犯にすべきだと強固に主張したのだ。そこで出来る限り早く戦争放棄を世界に声明し、日本国民はもう戦争をしないという決心を示して、外国の信用を得、天皇をシンボルとする事を憲法に明記すれば外国もとやかく言わずに天皇制に踏み切れるだろう」
「天皇制維持のためには、米国の憲法原案をのんで天皇をシンボルにすること、戦争放棄に同意することである」
せんじつめれば、アメリカの要求は「武装を徹底的にやめなさい。そうすれば、天皇制を残してあげよう」ということであった。アメリカの本音は非武装化にあり、天皇はその”人質”だった。
マッカーサー・ノートでは「天皇は元首」だったが、「元首では再び権力をとることもある」との異論が出て原案段階では「シンボル」になっていたのである。
これに対し日本側は天皇制を優先した。そのためには、非武装の受諾もやむなしとした。それが幣原の決断であり、閣僚全員の意思でもあった。他方では、後年に吉田茂が回想したように、とにかくアメリカの要求を容れることにより、講和・の時期を早めたいという思惑も働いていたという。
言うまでもなく、これは戦勝国アメリカと敗戦国日本の外交交渉であった。憲法制定の本当の骨格部分が外交交渉によって方向づけられたのだから、主権国の憲法制定どころではない。
明治憲法制定にも外交課題があったことはよく知られている。不平等条約の改定である。西欧列強から同列視されようと憲法制定を急いだのが、明治の先人たちであった。しかし、当時、条約改定交渉と憲法制定は、あくまで別々に行われていた。その点、日本国憲法は、敗戦に続く占領という異常事態の中で作られた「正常ならざる憲法」だった、と言ってよい。
後知恵かもしれないが、天皇問題について日本側は神経質過ぎたのではなかったろうか。
大戦中の１９４３年５月、アメリカの国務省対日戦後処理班は天皇について論議している。
それによると皇位の存続は日本国内の安定を促す手段としてだけではなく、連合国が対日政策における諸改革を遂行するための手段として、きわめて利用度の高い潜在的資産である、としている。
明治憲法の改正を発議する権限が天皇にあるという事実からしても、もし問題のアプローチが天皇を通してなされるなら、憲法孜正をより早く秩序立てて実現せしめうる。
非軍国主義的な指導層が天皇の名において、また天皇の権威でもって諸改革について語りうるなら、彼らはより効果的に諸改革を実現しうる立場に立つことができる。
恐らくジョセフ・グルー前駐日大使ら知日派のグループの手によるものと思われるこの見解は驚くほど先見性のあるものだったが、米軍部では戦争終結前に、マッカーサーとマーシャル参謀総長は「占領軍の力には限界があることから、現在の日本国政府機関や組織等を最大限に利用しなければならない」と軍政でなく間接統治の方針を話し合っている。
実は天皇を最も必要としたのはマッカーサー自身だったともいえる。日本占領にあたって現場の最高責任者である彼にとって、反乱や混乱が起きることは・占領行政のあり方を問われることになるだろう。アジア人を統御するには、相手のリーダーを手なずけるに限るとは、彼が父アーサー・マッカーサーの体験から学んだ教訓だが、彼はまさにリーダーである天皇を通して日本人を統御することを考えたのである。
従って、ニューディーラーであり天皇廃止論者であった政治顧間ジョージ・アチソンらは彼の邪魔者だったとの見方もできる。
ただ、アメリカの世論は天皇に対して巌しかった。１９４５年夏のギャラップ調査では「処刑」が３３％で最高。「無罪」は４％に過ぎず、英連邦諸国や他の戦勝国間で天皇戦犯論や天皇制廃止論が強まっていた。
そこでマッカーサーは、１９４６年１月２５日、陸軍参謀本部にあてて、天皇を戦犯として告発する証拠はなく、もし告発するとしたら、日本人はいっせいに立ち上がり、ゲリラや反乱分子の鎮圧のためには、百万の軍隊と数十万人の文官が必要であるとし、それは永久的に続き、相互に復讐の応酬を生むだろう、と半ば脅迫じみた勧告をしている。
ここで改めて日本国憲法第９条に目をうつしてみる。
� ‘�本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
これを前掲のマッカーサー・ノートと比較すると、同ノートにあった「日本の安全を保持するための手段として、戦争……」のくだり、自衛戦争も放棄すると記した部分が消えていることに気づく。
ケージスの証言
これについて、１９８４年１０月に、アメリカでケージスをインタビューした西修駒沢大学教授によると、ケージスは次のように述べたという。
「その言葉(自衛戦争も放棄)を削除したのは私だ。なぜなら、その言葉は現実的でないと思えたからだ。もし日本が攻撃されたら、防衛できない。私は総ての国に自衛する権利があると思う」
ケージスは、ニューディーラーで理想家はだの改革推進派だった。その彼ですら自衛権の放棄は”現実的ではない”と感じたのである。
自衛権については有名な芦田修正がある。
第２項目の冒頭に「前項の目的を達成するため」と語句を入れたことにより、放棄したのは「自衛以外の戦争」だけ、という解釈が可能になった。草案審議の議会で成立した芦田修正を認めたのもケージスであるという。
ケージスは、修正案の解釈に幅ができるので、将来の日本の国連軍参加を許容することになろうという解釈をくだした。
この件について、芦田は修正案の重要性を指摘し、マッカーサーが許可しないのではないかと質問すると、ケージスは基本原則にかかわらない変更については許可ＯＫという命令を受けていると答えた。民政局の係官サイラス・ピークはホイットニーに、芦田修正案は日本に防衛兵力の保持を許すことになる、と指摘したところ、ホイットニーは同意し「防衛力は認めてよかろう」と答えたという。
ところが、この芦田修正案に横ヤリが入る。極東委員会の中国代表が激怒し、この修正案は日本再軍備へ道を開くことになるとして、「大臣は文民に限る」とする文民条項を憲法に押し込むことにな。
このように、第９条は憲法制定の当初から解釈をめぐって混乱した。もともど、第９条を普通人の目で読むと、非武装を規定した条項にとれる。それが素直な受け取り方であろう。１９４６年の議会の審議で、共産党の野坂参三の質間に答えて、吉田首相は憲法は自衛戦争も放棄している、と明確に答弁しているが、これが”正解”だったのである。
「愚者の楽園」に住む日本人
第９条が非戦条項として成立するためには前提が必要である。それは、世界情勢の安定である。第１に米ソの協調、さらに、アジアでは中国(国民政府)がアメリカと協力して安定勢力の地位を占めることだ。その中で、日本は２度と世界秩序に銚戦しない国として存在を許されるための第９条であり日本国憲法であった。秩序の維持はアメリカの手にある以上、日本の武装化は不必要なのである。
憲法に非武装化を盛り込んだのはマッカーサー自身だと見られる。彼の回想録によると、発案者は幣原となっているが、憲法が日本人の手になるものというフィクションを守り続けなければならなかったための創作であろう。対日占領政策の基本枠である前述のSWNCC228は、日本の非武装化を想定していない。
前述のようにマッカーサーの戦争放棄条項のヒントもまた、フィリピンの１９３５年憲法だったと思う。それに非武装をつけ加えて、一層徹底化したのは彼の宗教的信念からであろうか。
対ソ封じ込め政策の立案者ジョージ・ケナンが来日したとき、マッカーサーはこう告げている。
「この占領の持つ重大な意義は次の点にある。つまり占領は日本人がこれまで持ちえなかった二つの思想をもたらした。民主主義とキリスト教である」
また、彼は新聞記者ジョン・ガンサーにも語った。
「世界史の中で軍事占領というものが真に所期の目的を達し、建設的で永続性のある成果を挙げた点で疑問の余地のない例としてはただ１つ、シーザーが文明の遅れた地域を征服して行った軍事占領あるのみである」
彼は「太平洋のシーザー」として、遅れた日本に民主主義とキリスト教を持ち込み、その成果の金字塔として日本国憲法を残したかったのだ。だが、それは日本の政治社会の文脈とは無関係の、彼が考える理想社会のものであった。神学者アウグスティヌスは、人間は争いの絶えない「地の国」から、絶対平和の「神の国」に進化すると説いたが、マッカーサーはそれを日本で実証しようとしたのだ。その結晶が憲法第９条なのである。彼は原子爆弾について、「つ
いに戦争はフランケンシュタインになった」と、強烈な忌避の感情を表明しているが、吉田茂も、マッカーサーの戦争嫌悪について宗教的信念に基づくものだろうと述懐している(『回想十年』)。
だが、マッカーサーの夢が崩れるときがきた。次第に深刻の度を深めてゆく冷戦の進行であった。
それを決定的にしたのは１９５０年６月の朝鮮戦争である。同年秋から翌年にかけての中国軍の介入に対して、マッカーサーは一貫して原爆使用を説いている。
憲法第９条は、事実上は朝鮮戦争とともに死んだのである。
日本国憲法が、国是とした”諸国民の公正と信義に信頼して”国際間を生きぬいていくことは、夢であり、美しくはあってもミラージュに過ぎなかったことが、１９５０年に早くも証明されたのである。
しかし、国際情勢の深層海流を知らされていなかった日本国民は憲法第９条がかもし出す夢に酔っていた。この当時の日本について、リアリストのジョージ・ケナンは「愚者の楽園」と評し、ダレスも「日本人は周囲の情勢に目をつむり、エデンの園にいるようだ」となげいた。もともと、”平和憲法”を押しつけたのがアメリカであるはずなのに、この酷評は無責任というものであろうが、国際政治は、それぞれの国が国益に従って動かすものであることを、日本人が忘れているのも、また事実であろう。
アメリカが自国の国益に従って、日本に迫るのは当然であり、フィリピン型の憲法を押しつけたのも、彼らの国益からすれば当然であろう。問題は、日本人がそれを直視するかどうかである。
マッカーサーが押しつけた第９条を逆手に取って、「護憲」の旗印の下に「軽武装・経済重視」の戦後日本の基本路線を築いた吉田茂は、実は改憲論著であった。
かつて吉田の秘書をつとめた元防衛庁長官、農相の松野頼三氏は次のような吉田を語っている。
「サンフランシスコ講和条約直後に、吉田さんが、こう言ったのを憶えている。『君たちの時代には憲法を変えてくれるだろうね。明治憲法には改憲の発議権は、議会にはなかったが、今度はある。それを利用するのだ』」
表面では吉田は再軍備はしない、と言いながら実際は少しずつ再軍備を進めていった。吉田は、この姿勢を講和後も続け鳩山一郎や芦田均から「なし崩しの再軍備」という批判を受けていた。
これに対し、吉田は「ハトの奴、もう再軍備と言い出した。子どもみたいな奴だ」と評していたという(松野氏の証青)。
彼は、日本の国力がつき、内外の情勢が熟すまで時を待とうとしたのだ。
だが、憲法第９条をそのままにして外交交渉の材料に使った吉田政策には欠点があった。国民の独立心を後退させ、他国に対する依存心を植えつけてしまったのだ。彼の後継者もそれを是正できないまま時間が経遇してしまった。
吉田時代と違い、アメリカの力が相対的に低下した今日の国際情勢では、安全保障に対する相互協力がなければ、成り立たない。相互協力といっても、相互に、独立心のある国同士でなければ効力はない。他国頼りの国では相手にされないのだ。例えば北朝鮮が日本を軽視するように。
未完の吉田路線を完成させるためには独立心に形を与えること-憲法改正が必要なのである。
戦後５０余年の今、ようやくその時が来たのではなかろうか。
[参考文献]
『日本国憲法制定の由来――憲法調査会小委員会報告書』 憲法制定の経過に関する小委員会編(時事通信社)
『日本占領の研究』 坂本義和/Ｒ・Ｅ・ウォード編(東京大学出版会)
『憲法評論』 中川剛著(信山社出版)
『さらば吉田茂』 片岡鉄裁薯(文塾春秋)
『マッカーサーと吉田茂』(上) リチャード・Ｂ・フィン著(同文書院)
『昭和史の謎を追う』(下) 秦郁彦著(文藝春秋)
『日本政治史４――占領改革、自民党支配』 升味準之輔著(東京大学出版会)
『宰相吉田茂』 高坂正尭著(中公叢書)
『マッカーサーの憲法』 大森実著(講談社)
（貼り付け終了）
[6439] 現行憲法のルーツはフィリピン憲法 投稿者：ロシアチョコレート 投稿日：2003/08/31(Sun) 17:32:55高柳賢三の証言
この間、幣原にかわって総理大臣となった吉田はマッカーサーを代弁する形で「憲法は自由に表明された国民の意思」と建前論を繰り返さざるを得なかった。
貴族院１０月６日、衆議院は７日に新憲法を採択し、制定をめぐるドラマは閉幕した。
昭和３２年に設立され、３９年に最終報告を出した憲法調査会の高柳賢三氏は最後の帝国議会の憲法審議について次のように語っている。
「日本国憲法の草案というものが議会で審議された頃には草案は日本政府で起草されたという建前になっておりました。そうして、それが総司令部で起草されたということは秘密にされておったのであります。しかしながら、それがアメリカの法律家が起草したものであるということは、内容と文体の上からきわめて明白であったのでありまして、議員は恐らく全部これを知っておったのではないかと思います。
従って自分たちが書いたものでない１つ１つの条文を自分たちが書いたものであるという顔をして極力、これを弁護する責任を負わされた金森徳次郎国務相の立場は変なもので、実にお気の毒に思います」
また、憲法改正の賛否を問うた４月１０日の総選挙についてはどうであったか。
憲法調査会小委員会報告書「日本国憲法制定の由来」には、次のような候補者の証言がある。
山下春江氏は「候補者の多くが天皇制護持について演説したが、憲法の論議をした候補者は１人もいなかった」と述べている。
保利茂氏も「どの党派にとっても、いわば奇想天外の草案であり、当時の国民常識で考えておった憲法改正の線とは違っていたので、これをどう調整し、どう選挙民に訴えるかという準備が、どの党派にもあまりなかったと思う。要するにどちらかと言えば、憲法問題は二の次で、その当時の苦しい社会状況からどう抜け出すかという気持ちが強かったんじゃないか」としている。
日本国憲法を方向づけたのは、マッカーサー・ノートの３項目である。民政局の草案モデル作成でキー・ポイントとされた、このノートの内容は次のようになっている。
(1) 天皇は国の元首の地位にあり、皇位は世襲される。しかし天皇の権限は、憲法・に基づき行使され、憲法に示された国民の意思に応えるものとする。
(2) 国権の発動たる戦争は廃止する。紛争の解決のための手段、日本の安全を保持するための手段として、戦争に訴えることは許されない。軍隊は一切認められないし、交戦権が日本軍に与えられることもない。日本は、その防衛を、現在、世界で広く行われている崇高な理想に委ねるべきである。
(3) 日本の封建的制度は終りを告げる。貴族の権利は、皇族を除き、現在生存する者一代以上には及ばない。華族の地位は、今後はいかなる国民的または市民的な政治権力を伴うものではない。
この中で、戦後の日本に重大な影響を与えたのは第１項と第２項である。この２つの項目は、相互に関連している。
ポツダム宣言を日本政府が受諾したときの申入れ書は、「右宣言は天皇の国家統治の大権を変更することの要求を包含し居らざることの了解の下に受諾す」となっている。指導層にとって、国体＝天皇が統治するという国の基本性格の維持が何よりも重要だったのである。それに対してアメリカは、直接の回答をしていない。「天皇と日本政府の統治の権限は占領軍・最高司令官に従属する」として、「日本の将来の政治の形態は、日本国民の自由に表明された意思にもとづく」という抽象的なものにとどめた。この回答のあいまいさから、日本の指導層は天皇と天皇制の将来について不安にさいなまれていた。それへの回答が、このマッカーサー・ノートによって示されたのである。
天皇制は残す。世襲も認める。だが、それは、明治国家における天皇とは違う。神話や伝説と歴史で権威づけられたものではなく、国民の総意に基づくものでなければならない、ということだ。国民の総意がなければ成り立たない、民選の大統領にも似た天皇なら、アメリカ人にも理解できるということであろう。
第２項目の戦争放棄も日本側に予想外のものである。「日本の安全を保持するための手段として、戦争に訴えることは許されない」というのであれば、自衛戦争も認めぬということであり、パリ不戦条約の思想を極限までつきつめたものであった。
%
[6438] ＜イラク＞米新保守主義リーダーが占領統治の失敗認める 投稿者：会員番号１２５９ 投稿日：2003/08/31(Sun) 00:35:09ヤフーニュースから転載します。（転載開始）
＜イラク＞米新保守主義リーダーが占領統治の失敗認める
「米国は植民地を持った経験がなく、間違いを犯したし、今後も犯すだろう」。米国防総省の諮問機関・国防政策委員会の前委員長で、イラク戦争を推進したネオ・コンサーバティブ（新保守主義）の中心人物とされるリチャード・パール氏が、２８日付の仏紙フィガロとのインタビューで、米国のイラク占領統治の失敗を認めた。（毎日新聞） [8月30日2時8分更新]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030830-00002154-mai-int
（転載終了）
同記事の英語版を、米ヤフーニュースから転載します。
（転載開始）
Perle Cites Errors in Iraq, Urges Power Transfer
Wed Aug 27, 2:55 PM ET
PARIS (Reuters) - Richard Perle, a leading Pentagon adviser and architect of the U.S. war to topple Saddam Hussein, said the United States had made mistakes in Iraq and that power should be handed over to the Iraqis as fast as possible.
In an interview with the Le Figaro daily newspaper to be published Thursday, Perle defended the U.S.-led war in Iraq and restated his belief that France had been wrong to lead international opposition to the conflict.
"Of course, we haven't done everything right," said Perle, according to the French text of the interview. "Mistakes have been made and there will be others.
"Our principal mistake, in my opinion, was that we didn't manage to work closely with the Iraqis before the war, so that there was an Iraqi opposition capable of taking charge immediately," he said.
"Today, the answer is to hand over power to the Iraqis as soon as possible," he added.
Perle resigned in March as chairman of the Pentagon's Defense Policy Board over alleged conflicts of interest, but remains an influential figure in neo-conservative circles.
He also renewed criticism of President Jacques Chirac's refusal to back the war. Chirac wanted more time for U.N. inspectors to search for any banned weapons.
The United States and Britain said Saddam had deliberately foiled the inspections and failed to provide evidence that it had scrapped its chemical, biological and nuclear programs.
"You have to understand that since September 11, the United States cannot allow the most terrible weapons in the world to be in the hands of the worst regimes in the world," Perle told Le Figaro, referring to the 2001 hijacked airliner attacks on U.S. landmarks that killed some 3,000 people.
Washington and London used the weapons charge, dismissed by Iraq as a pretext to wage war, to justify military intervention against Saddam. To date, no such weapons have been found.
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20030827/ts_nm/iraq_usa_perle_dc_2
（転載終了）
[6437] ６カ国協議終了 投稿者：ロシアチョコレート 投稿日：2003/08/31(Sun) 00:11:40『夕刊フジ』２００３年８月３０日号(２９日発行)のＰ１３から貼り付け（貼り付け開始）
歳川隆雄の徹底追及 第５４０弾
６カ国協議終了
北朝鮮の核問題を話し合う６カ国協議は、２７日から北京で開催された。今回の日・米・韓・中・露・朝会談で最大の注目すべきポイントは、米国代表団のメンバーにあったと言っても過言ではない。大統領特使の肩書を得たジム・ケリー国務次官補(東アジア・太平洋担当)を首席代表とする米代表団のラインアップは、以下の通り。
クラーク・ランキン駐中国大使、
リチャード・ローレス国防次官補代理(東アジア担当)、
マイケル・グリーン国家安全保障会議(ＮＳＣ)日本・韓国部長、
デービッド・アッシャー国務次官補特別補佐官、
ゲリー・ノース統合参謀本部第５参謀部(Ｊ５)次長(空軍准将)、
Ｄ・ストローブ国務省東アジア太平洋局韓国部長である。
６カ国協議の会場は、釣魚台迎賓館内の会議施設、芳菲苑。そこに特別に用意された大型の６角形のテーブルに、各国首席代表と陪席２人ずつが着席した。日本代表団の首席代表は薮中三十二外務省アジア大洋州局長(昭和４５年入省)、韓国首席代表は李秀赫外交通商次官補、と日米韓３カ国のトップは局長級。
だが、中国首席代表は王毅外務次官(アジア担当)、ロシア首席代表はアンドレイ・ロシュコフ外務次官(アジア太平洋担当)、そして北朝鮮首席代表は金永日外務次官(アジア担当)といったように中露朝３カ国のヘッドは次官級だった。
米代表団は、ケリー国務次官補を中心にランキン大使とローレス次宮補代理が座った。問題は、正面テーブルに着席しなかった代表団の一員、ノースＪ５次長のことだ。ペンタゴン(国防総省)制服組のトップであるリチャード・マイヤーズ統合参謀本部議長(空軍大将)率いる統合参謀本部は、参謀第１部(Ｊ１)から第５部(Ｊ５)によって構成されている。Ｊ５は、国防政策の企画立案部門だ。
そのナンバー２であるノース准将は現在、東アジア担当の責任者であり、かつて米第５空軍司令部第１８航空団司令官を務めた。つまり、在日米軍の嘉手納空軍基地司令宮であった。
そのノース准将が、北京での多国間協議のバックヤードから米代表団の“お目付け役”として同行した意味を見落としてはならない。同准将が代表団メンバーとして訪中したと報じたメディアはほとんどなかった。
唯一例外は、協議開催前日の朝日新聞(２６日付朝刊)が、「米代表団タカ派色―国防総省から２人」との見出しをつけ、米代表団が穏健派のケリー国務次官補に強硬派のノース准将とローレス国防次官補代理という構成になったことで、対北朝鮮政策について米政府内ではラムズフェルド国防長官ら強硬派の影響力が拡大してきていることをうかがわせる、と書いた。
確かに、そうとも言えなくはない。従来の国務省主導チームから、今回は関係省庁混合チームに変わっている。が、個人的には大富豪のローレス次官補代理はブッシュ大統領一族と親しく、いわゆる「ネオコン」でもない。だけではなく、「対語と圧力」の２本立てを北朝鮮政策の基本とする「パウエル(国務長官)・ドクトリン」の信奉者でもある。
従って、今後検証すべきは、米代表団内でノース准将の果たした役割である。＝敬称略
(国際ジャーナリスト)
http://www.zakzak.co.jp/
（貼り付け終了）
[6436] マイケル・ムーアのマストリードから 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/30(Sat) 20:22:52マイケル・ムーアのサイトで紹介されていた記事を二つ。
マイケル・ムーアの、the awful truth が国内で見られるようになりました。大統領候補にマッシュ（ダイビング）させたり、やりたい放題です。Sunday, August 24, 2003
It's time to fire Rumsfeld
SEATTLE POST-INTELLIGENCER EDITORIAL BOARD
http://seattlepi.nwsource.com/opinion/136272_rummyw2ed.html
Whistleblower booted from Lockheed facility
Employee, two others accused firm of overcharges on building planes
By ERIC ROSENBERG
Hearst Newspapers
http://www.montereyherald.com/mld/mcherald/news/local/6548047.htm
[6435] Re[6434]: アリイマームモスク狙われる 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/30(Sat) 09:50:39ハキーム師も爆死だそうです。イラクは反米感情と、反サダムのスンニ派ゲリラ感情がぐちゃぐちゃに入り交じった泥沼になっています。国連を利用せよというのも、アメリカの中道派の思惑などではなく、
ネオコンから従来のロックフェラー・リパブリカン主導の緩やかな世界支配を企図したモノでしょう。田中宇氏のいう、中道派というのは表現が良くない。ロックフェラー・リパブリカン、あるいはＣＦＲ派とかボーンズとか何でそう言う風に呼ばないのでしょうか。
イラクのモスクで爆弾テロ、最高指導者ら８２人死亡
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20030829it16.htm
[6434] アリイマームモスク狙われる 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/30(Sat) 03:03:18シーア派の聖地、ナジャフで、ＳＣＩＲＩの最高指導者、ハキーム師を狙ったテロがまた起きました。裏を読み過ぎるのもイケない癖ですが、アメリカが今後介入しやすいように、シーア派に「やったのは、サダムロイヤリスト」だと吹き込んでいるアメリカの姿を想像するのはダメでしょうか？あるいは、田中さんの書いていることから類推できるような、ハルマゲドン・ロビーの仕業なのでしょうか？Bomb Explosion in Najaf; Hospital Reports 75 Dead
Among the Dead is Shiite Cleric
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A63157-2003Aug29?language=printer
[6433] ついに出たバチカンVSネオコン本 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/29(Fri) 12:39:33アメリカ・ネオコン政権最期の強敵バチカン
中見 利男 (著)http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4584187657/qid=1062128201/sr=1-10/ref=sr_1_2_10/250-5759480-6027460
途中まで読みました。もともと是々非々の親米を自認する著者だけあって、ロバーツの本でコテンコテンに批判されていた、ウィリアム・ドレイパーなどについては、日本人の真面目さに心打たれたなどのように多少ひいきが過ぎるように書かれています。でも面白いと思います。
[6432] ハリバートン「復興ビジネス」で丸儲け 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/29(Fri) 11:53:07ポストから転載します。（貼り付け開始）
Halliburton's Deals Greater Than Thought
By Michael Dobbs
Washington Post Staff Writer
Thursday, August 28, 2003; Page A01
Halliburton, the company formerly headed by Vice President Cheney, has won contracts worth more than $1.7 billion under Operation Iraqi Freedom and stands to make hundreds of millions more dollars under a no-bid contract awarded by the U.S. Army Corps of Engineers, according to newly available documents.
The size and scope of the government contracts awarded to Halliburton in connection with the war in Iraq are significantly greater than was previously disclosed and demonstrate the U.S. military's increasing reliance on for-profit corporations to run its logistical operations. Independent experts estimate that as much as one-third of the monthly $3.9 billion cost of keeping U.S. troops in Iraq is going to independent contractors.
Services performed by Halliburton, through its Brown and Root subsidiary, include building and managing military bases, logistical support for the 1,200 intelligence officers hunting Iraqi weapons of mass destruction, delivering mail and producing millions of hot meals. Often dressed in Army fatigues with civilian patches on their shoulders, Halliburton employees and contract personnel have become an integral part of Army life in Iraq.
Spreadsheets drawn up by the Army Joint Munitions Command show that about $1 billion had been allocated to Brown and Root Services through mid-August for contracts associated with Operation Iraqi Freedom, the Pentagon's name for the U.S.-led war and occupation. In addition, the company has earned about $705 million for an initial round of oil field rehabilitation work for the Army Corps of Engineers, a corps spokesman said.
Specific work orders assigned to the subsidiary under Operation Iraqi Freedom include $142 million for base camp operations in Kuwait, $170 million for logistical support for the Iraqi reconstruction effort and $28 million for the construction of prisoner of war camps, the Army spreadsheet shows. The company was also allocated $39 million for building and operating U.S. base camps in Jordan, the existence of which the Pentagon has not previously publicly acknowledged.
Over the past decade, Halliburton, a Houston-based company that made its name servicing pipelines and oil wells, has positioned itself to take advantage of an increasing trend by the federal government to contract out many support operations overseas. It has emerged as the biggest single government contractor in Iraq, followed by such companies as Bechtel, a California-based engineering firm that has won hundreds of millions of dollars in U.S. Agency for International Development reconstruction contracts, and Virginia-based DynCorp, which is training the new Iraqi police force.
The government said the practice has been spurred by cutbacks in the military budget and a string of wars since the end of the Cold War that have placed enormous demand on the armed forces.
But, according to Rep. Henry A. Waxman (D-Calif.) and other critics, the Iraq war and occupation have provided a handful of companies with good political connections, particularly Halliburton, with unprecedented money-making opportunities. "The amount of money [earned by Halliburton] is quite staggering, far more than we were originally led to believe," Waxman said. "This is clearly a trend under this administration, and it concerns me because often the privatization of government services ends up costing the taxpayers more money rather than less."
Wendy Hall, a Halliburton spokeswoman, declined to discuss the details of the company's operations in Iraq, or confirm or deny estimates of the amounts the company has earned from its contracting work on behalf of the military. In an e-mail message, however, she said that suggestions of war profiteering were "an affront to all hard-working, honorable Halliburton employees."
Hall added that military contracts were awarded "not by politicians but by government civil servants, under strict guidelines."
Daniel Carlson, a spokesman for the Army's Joint Munitions Command, said Brown and Root had won a competitive bidding process in 2001 to provide a wide range of "contingency" services to the military in the event of the deployment of U.S. troops overseas. He said the contract, known as the Logistics Civil Augmentation Program, or LOGCAP, was designed to free uniformed personnel for combat duties and did not preclude deals with other contractors.
Carlson said the money earmarked for Brown and Root was an estimate, and could go "up or down" depending on the work performed.
The Joint Munitions Command provided The Washington Post with an updated version of a spreadsheet the Army released to Waxman earlier this month, giving detailed estimates of money obligated to Brown and Root under Operation Iraqi Freedom. Estimates of the company's revenue from Iraq have been increasing steadily since February, when the Corps of Engineers announced the company had won a $37.5 million contract for pre-positioning fire equipment in the region.
In addition to its Iraq contracts, Brown and Root has also earned $183 million from Operation Enduring Freedom, the military name for the war on terrorism and combat operations in Afghanistan, according to the Army's numbers.
Waxman's interest in Halliburton was ignited by a routine Corps of Engineers announcement in March reporting that the company had been awarded a no-bid contract, with a $7 billion limit, for putting out fires at Iraqi oil wells. Corps spokesmen justified the lack of competition on the grounds that the operation was part of a classified war plan and the Army did not have time to secure competitive bids for the work.
The corps said the oil rehabilitation deal was an offshoot of the LOGCAP contract, a one-year agreement renewable for 10 years. Individual work orders assigned under LOGCAP do not have to be competitively bid. But Waxman and other critics maintain that the oil work has nothing to do with the logistics operation.
The practice of delegating a vast array of logistics operations to a single contractor dates to the aftermath of the 1991 Persian Gulf War and a study commissioned by Cheney, then defense secretary, on military outsourcing. The Pentagon chose Brown and Root to carry out the study and subsequently selected the company to implement its own plan. Cheney served as chief executive of Brown and Root's parent company, Halliburton, from 1995 to 2000, when he resigned to run for the vice presidency.
At the time, said P.W. Singer, a Brookings Institution scholar and author of "Corporate Warriors," it was impossible to predict how lucrative the military contracting business would become. He estimates the number of contract workers in Iraq at 20,000, or about one for every 10 soldiers. During the Gulf War, the proportion was about one in 100.
Brown and Root's revenue from Operation Iraqi Freedom is already rivaling its earnings from its contracts in the Balkans, and is a major factor in increasing the value of Halliburton shares by 50 percent over the past year, according to industry analysts. The company reported a net profit of $26 million in the second quarter of this year, in contrast to a $498 million loss in the same period last year.
Waxman aides said they have been told by the General Accounting Office that Brown and Root is likely to earn "several hundred million more dollars" from the no-bid Corps of Engineers contract to rehabilitate Iraqi oil fields. Waxman, the ranking minority member on the House Government Reform Committee, had asked the GAO to investigate the corps' decision not to bid out the contract.
After a round of unfavorable publicity, the corps explained that the sole award to Brown and Root would be replaced by a competitively bid contract. But the deadline for announcing the results of the competition has slipped from August to October, causing rival companies to complain that little work will be left for anybody else. Bechtel, one of Halliburton's main competitors, announced this month that it would not bid for the corps contract and would instead focus on securing work from the Iraqi oil ministry.
In addition to the Army contracts, Halliburton has profited from other government-related work in Iraq and the war on terrorism, and has a $300 million contract with the Navy structured along similar lines to LOGCAP.
Pentagon officials said the increasing reliance on contractors is inevitable, given the multiple demands on the military, particularly since Sept. 11, 2001. Defense Secretary Donald H. Rumsfeld is a champion of "outsourcing," writing in The Post in May that "more than 300,000 uniformed personnel" were doing jobs that civilians could do.
Independent experts said the trend toward outsourcing logistic operations has resulted in new problems, such as a lack of accountability and transparency on the part of private military firms and sometimes questionable billing practices.
A major problem in Iraq, Singer said, has been the phenomenon of "no-shows" caused by the inhospitable security environment, including the killing of contract workers, including a Halliburton mail delivery employee earlier this month.
"At the end of the day, neither these companies nor their employees are bound by military justice, and it is up to them whether to show up or not," Singer said. "The result is that there have been delays in setting up showers for soldiers, getting them cooked meals and so on."
A related concern is the rising cost of hiring contract workers because of skyrocketing insurance premiums. Singer estimates that premiums have increased by 300 percent to 400 percent this year, costs that are passed on to the taxpayer under the cost-plus-award fee system that is the basis for most contracts.
The LOGCAP contract awarded to Brown and Root in 2001 was the third, and potentially most lucrative, super-contract awarded by the Army. Brown and Root won the first five-year contract in 1992, but lost the second to rival DynCorp in 1997 after the GAO criticized the Army for not adequately controlling contracting costs in Bosnia.
© 2003 The Washington Post Company
（貼り付け終わり）
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56429-2003Aug27.html
私としては、ワクスマン民主党カリフォルニア議員の以下のコメントが二重の意味でズシンときました。
（引用開始）
But, according to Rep. Henry A. Waxman (D-Calif.) and other critics, the Iraq war and occupation have provided a handful of companies with good political connections, particularly Halliburton, with unprecedented money-making opportunities. "The amount of money [earned by Halliburton] is quite staggering, far more than we were originally led to believe," Waxman said. "This is clearly a trend under this administration, and it concerns me because often the privatization of government services ends up costing the taxpayers more money rather than less."
なるほど、閨閥が関わってくると、民間に任せるというのは、結局のところ、つぎ込まれる税金の額が増える。民間委託と言っても、透明性が最重要だということですね。
チェイニーはワイオミング州立大学出身ですからボーンズではありませんね。彼のインナーサークル はどこなのかな？
[6431] スカルズ批評 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/29(Fri) 10:59:17（貼り付け開始）This film is silly, but secret societies are a serious subject. When movies and TV skewer lodges or college frats, they usually use fictitious ones. "The Skulls" are also fictitious, although the timing of this film's release is probably a shot at George W. Bush's membership in both the Skull and Bones Society (which does not use branding as The Skulls do) and in a certain Greek letter fraternity (which does use branding). The comment in the film by Luke's roommate "If it's secret and it's elite, it can't be good" is right on. Many churches once had anti-secret society policies which are now revoked or forgotten. Besides the favoritism and the weird occult practices, some secret societies are the last bastions of white (or black) male supremacy (real, adult versions of the "no girls" clubs in "Little Lulu" and "Calvin and Hobbes"). As long as such groups exist and powerful men of both political parties belong to them, the Feminist charge that "men are only overgrown little boys" carries some weight. The day a major-studio film names and exposes real-life secret societies in the way that "The Insider" exposed the tobacco industry, we'll know that the intended target was not just a certain politician but the societies themselves. Meanwhile, Christians should remember that the principle of 2 Cor. 6:14-18 applies not only to marriage but to all our relationships.
--Brett Willis, age 49
（貼り付け終わり）
http://www.google.co.jp/search?q=cache:iorgAjGIoSoJ:www.christiananswers.net/spotlight/movies/2000/theskulls.html+skulls+2+review&hl=ja&ie=UTF-8
[6430] フラタニティ、友愛倶楽部とは何か？５ 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/29(Fri) 10:38:35そう言えばスカルズにも、主役のマクナマラが、奨学金で悩んでいるシーンがあったけな。（貼り付け開始）
学部、学科の奨学金
アスレティックトレーニング学科対象の奨学金は2つある。これは経済、理系にくらべるとはるかに少なく、いかにうちの学部、学科が貧乏かを如実に示している。毎年2月に締め切りがって、金額は1,500ドルと10,000ドル。枠は数人。ただこれはアメリカ人、ミシシッピ出身大優先。成績の良し悪しは関係なく、いかにお金が必要か（＝貧乏か）が決め手となる。それでも裕福なフラタニティ、ソロリティなどに入っている学生が受賞しているので、ようはいかに先生とねんごろになるかである。選考は不透明極まりなく、何故自分が落とされたか聞いても全く明快な回答は得られなかったので、期待しない方がいい。
（貼り付け終わり）
http://www.google.co.jp/search?q=cache:5NXv1m68d_AJ:studyup.jp/~usm/tuition_scholarship.htm+%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%BF%E3%83%8B%E3%83%86%E3%82%A3&hl=ja&ie=UTF-8
[6429] フラタニティ、友愛倶楽部とは何か？４ 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/29(Fri) 10:34:55世界の街角からから貼り付けます（貼り付け開始）
■アメリカ留学便りNo.43 〜「これから」の前に （４）〜
乗竹亮治
「去年の就職活動中、ニューヨークの日本企業と面接したときなど“カルチャーショック”の連続だった。「女性なのに」というフレーズが必ず入ることはもちろん、「結婚はいつ？アメリカ人でもいいの？」、「お父上の職業は？」という質問に始まって、ひどいときには秘書志望と間違えられて、「日本人の女の子が秘書以外に応募すると思わなかったので」という言い訳をされたりもした。日本育ちの私が相手だったから「まあまあ」ですんだものの、こんな質問をアメリカ女性にしたら、激怒されるばかりか、ヘタをすれば告訴さえされかねない。オーバーだと思うかもしれないが、アメリカでは性別・年齢・人種差別につながりかねない質問を面接ですることは違法である。公正を保つため、性別・生年月日、出生地、家族、結婚歴等に関しては履歴書に記入する必要はないし（当然写真も付けない）、面接で質問することも禁じられている。いくら日本企業とはいえ、ニューヨークにある以上、私に向けられた一連の質問は重大なタブー破りだったのである。最近よくＰＣ（パソコンではなく、Politically Correctの略だ） というのがある。人種、性差別といった、政治的に悪とされている言動を取ることのない人をいう。下手なことをいって、RacistとかMPC（ Male Chauvinist Pig の略で、女性差別主義者のこと）というレッテルを貼られたら、運よく告訴は逃れても、社会的にかなりのダメージを受ける。もちろん、出世にだってさしつかえるのだ。とはいっても、現実は天国ではない。PCの仮面をかぶっただけの人も多いし、それにこのPCブーム自体、ちょっといきすぎといか、偽善のにおいがしないでもない。それでも、PC違反の言動がタブーとされているニューヨークのビジネス界は、女性の私にとって、トーキョーのビジネス界より生き
やすいと残念ながらいわざるをえない。」
「（前略）目には見えない“男性専用秘密結社”のことを、アメリカでは“オールド・ボーイズ・クラブ”と呼ぶ。アメリカの大学にはフラタニティと呼ばれる男子学生の組織がある。各フラタニティに所属する男子学生は、フラタニティ寮に一緒にみ、食事も勉強もパーティも一緒にし、兄弟さながらの絆を深めることになる。日本の大学のゼミとサークルと学生寮のルームメイトを全部合わせて、忠誠心やら排他性を加えたものと考えてもらっていいと思う。このフラタニティ、“インサイダー”、
“アウトサイダー”という意識を強固に植え付けて極めて排他的な組織なのだが、オフィス内の“オールド・ボーイズ・クラブ”はその実社会版といっていいと思う（フラタニティの女性版にソロリティというのはあるけれど、その大人版オールド・ガールズ・クラブというのは全然聞かない）。伝統的に、典型的なオールド・ボーイズ・クラブのメンバーというのは白人男性だ。同性同士で、同性にのみ共通の話題（例えばフットボール、女性、下ネタ等）でジョークを言い合いながら楽しく仕事をするというわけだ。」
「そういえば、以前男の友人がこう洩らしていたのを思い出した。「教室の入口で、親切心で女子学生にドアを開けてあげたらさ、“ドアくらい自分で開けられる”って、逆に憤慨されちゃた。開けなければマナーがなってないって批判されるし、開ければ男女差別だって責められる。もう最近じゃ、どうしていいのかわからないよ」。（中略）男女平等の’９０年代、ニューヨークの男たちも結構気を遣って変なんだなあ、とあらためて思った。“レディを扱うようにちゃんとドアを開けてほしい”という女心と、“保護されるべき存在としてでなく、あくまで平等で独立した一個人として、自分のドアくらい自分で開ける”というキャリアウーマン精神のジレンマは、私だけでなく、この街の多くのヤング・プロフェッショナル女性たちに共通するものだと思う。そこまでピリピリするのも疲れる気がするし、そのジレンマに振り回される男たちも何かかわいそうな気がする。」
（貼り付け終わり）
http://www.bestlife.ne.jp/culture/sekai/america/no.43.html
在日米大使館より転載します。
（転載開始）
伝統的な教育
1961年秋、ジョージ・Ｗ・ブッシュの両親は、彼をマサチューセッツ州アンドーバーのフィリップス・アカデミーに入学させた。同校は、米国で最も著名な大学進学準備校で、ブッシュの父親の母校でもある。ブッシュは、15歳で初めて家を離れることになったが、当時の彼は、米国北東部の木々の茂る丘より、南西部の広々とした景色の方が、はるかになじみがあった。しかし、彼はそれに適応した。
「アンドーバーは、私に考えることを教えてくれた」とブッシュは述べている。「私は、それまで体験したことのないような方法で読むこと、書くことを学んだ。そして、その後成人してからも続いている新しい関心を発見した。そのきっかけを作ってくれたのは、トム・ライアンズという、素晴らしい歴史の先生である。ライアンズ先生は、歴史に対する情熱を持ち、その情熱と関心を生徒たちに伝える能力を持っていた。先生が私に教えてくれたのは、歴史は過去とその教訓を現在に生き返らせること、そしてそうした教訓は未来の予測に役立つことが多い、ということだった」。
1964年にフィリップス・アカデミーを卒業したブッシュは、コネティカット州のエール大学に進学し、伝統的な学生の活動に専念した。フラタニティ（男子大学生の友愛会）の１つである「デルタ・カッパ・エプシロン」に所属し、会長に選出された。また、大好きなスポーツ活動を続けた。相変わらず野球好きではあったが、本人によれば「才能が熱意に及ばなかった。私は、エールの１年生チームの平凡なピッチャーだった。３年生の時にラグビーを始め、練習の結果、４年生の時には先発チームのメンバーになった」。
ブッシュは、1968年５月、エール大学歴史学部を卒業した。卒業の２週間前に、ヒューストン郊外のエリントン空軍基地にあるテキサス州空軍州兵事務所へ赴き、パイロット訓練生となった。動機の１つは、第２次世界大戦でパイロットだった父親のように飛行機の操縦を習うことだった、と彼は述懐している。ブッシュは、少尉に任命され、F-102迎撃戦闘機のパイロットとして２年間の現役勤務を終えた。その後４年近く、非常勤のパイロットとして、州空軍のF-1022機を常時警戒態勢にしておくため、時折飛行任務に携わった。
（貼り付け終わり）
http://usembassy.state.gov/tokyo/wwwhj072.html
公式にはボーンズと言うことにはなってませんね？
阿修羅掲示板より転載します
（貼り付け開始）
投稿者 FP親衛隊国家保安本部 日時 2001 年 12 月 06 日 12:42:07:
(回答先: Re: ひとつだけ質問を 投稿者 あっしら 日時 2001 年 12 月 06 日 00:39:57)
まずお答えしますと、９/11については、ブッシュが「知らなかった」としたら、仮にアメリカの政府機関の一部が関与していたとしても「ブッシュ政権の犯行」とはいえないと思う。
日本でさえ不良債権処理や郵政省民営化などで各官庁や政党、はては同一政党の中でさえ利権の対立がある。アメリカは二大政党制を採っているとはいえ、民族やら宗教やらの数が多い移民国家だけに、むしろそういう内部抗争はより激しいといってよい。
アメリカで骸骨結社のようなフラタニティやフリーマラソンなどの秘密結社が大きな組織となっている事や、シンクタンクが政府の政策立案に大きな影響を持っているのは、実はそれが原因となっていると思う。
日本でも国会などで公の議論になる前に、ある程度、ウラで根回しや利権配分などが行われるが、日本でいう国会議員の料亭会談や、財界人のゴルフ、サラリーマンの仕事が終わってからの飲み屋での一杯が、アメリカの場合、こういった組織が担っている役割になるのであろう。
アメリカの人種・宗教（プロテスタントだけでも２００以上の教派があるのだ）言語の多様性の中で、日本と同じような意思決定の仕方をしていたら、すてものことではないが、話はまとまらない。だからといってそのどちらが優れているというのではなく、両国の置かれた条件の違いがそうさせているだけである。また、覇権国家アメリカの課題とされる問題はアメリカ一国の問題でない以上、そういう裏のネットワーク組織は国境を越えたものであるといえる。
話を戻せば、私は今回のテロについて私は合衆国の政府が正式な政府の命令系統に従って関与した可能性は限りなくゼロであるという認識だ。
これはその他の国、例えばイスラエル・共産中国・ロシア・英国・イラクについてもいえる。
私は当初はアメリカから棄てられたイスラエルの自暴自棄の犯行であるとも思ったが、最近のイスラエルの動きを見るとそうではない。シャロンは単なる機会主義者なだけである。つまり、テロ直後アラファトがテロ包囲網に入ることを宣言してホームランを打ったが、アメリカの痛いところを突いてその逆をしているだけなのだ。
ただし、これらの政府機関に勤務する職員でそうしたネットワークに関与し、自分の職権をそのネットワークの利益の為に利用した者はいたかもしれない。
ぶっちゃけた話、今回のテロについては悪の秘密結社の犯行であるというのが一番適切な答えなのである。
（貼り付け終わり）
http://www.google.co.jp/search?q=cache:TvkP84J5Dr8J:www.asyura.com/sora/war5/msg/508.html+%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%BF%E3%83%8B%E3%83%86%E3%82%A3&hl=ja&ie=UTF-8
http://www.ryugakunet.com/d/d6.html
[6428] フラタニティ、友愛倶楽部とは何か？３ 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/29(Fri) 10:19:18(貼り付け開始)フラタニティ
TEXT BY. 濱口 弘
何をしたのか
地獄のプレッジを終え、フラタニティに入ってからというもの、僕のキャンパスライフは一転して明るくなった。３０人以上もいる“Ｂｒｏｔｈｅｒ”と呼ばれている仲間達と、本当の兄弟のように仲良くなり、生活を共にした。イベントやパーティを重ねるごとに仲間が増え、そして僕の英語は飛躍的に上達していった。僕の所属していたフラタニティでは、セメスターに２回のフォーマルパーティ、毎月あるイベント、毎週末あるハウスパーティーが主な活動内容。それに加え、資金調達のための“CarWash"やボランティア活動などが年に数回行われる。
イベントに関しては、プレッジたちをいじめたり、プレッジたちに指令を出したりすることもメンバーにしてみればイベントである。１０週間近くこうしたイベントを続けることができるわけだから、学生にとっては最高のエンターテイメントであるには間違いない。メンバーたちは揃ってプレッジたちが苦労しそうなイベントを考え、時には同行するものもいる。
フラタニティが主催するイベントでは、学校の生徒たちが参加自由な形で行われる。内容によるが、参加費を取るイベントや無料で参加できるものもある。基本的にメンバーはどのイベントも無料で参加できる。僕が面白いと思ったイベントをいくつか紹介しよう。
人間オークション
その名の通り人間をオークション、要するに競り落とすイベントだ。主流なのがデートオークションで、競りの対象となる人たちを競り落とすと、対象者とデートができるというものだ。このようなイベントではステージが用意され、主催がフラタニティであれば人気男子が、ソロリティであれば人気の女の子がステージの上に立ち、それらのメンバーたちを競り落とすとデートできる権利が与えられる。競りで上がった金額は、主催フラタニティまたはソロリティの活動資金となる。
僕の記憶では、ソロリティが主催するデートオークションで、一人の女の子とのデート権利を２００ドルほどで落としたのが最高額だろうか。アメリカの学生にとって２００ドルは大金である。こういったデートオークションではデートの権利だけを落とすのではなく、実際はパッケージになっている。「何々ちゃんと行くディズニーランドパッケージ」というふうに、落札価格はディズニーランドのチケット付き、となる。ほとんどの場合、主催フラタニティやソロリティはスポンサーを見つけてくるから、スポンサー関係のチケットやレストランの割引券がついてくる。ちなみに僕は人間オークションで女の子を競り落としたことはない。
移動式イベント
アメリカでは主流であるが、移動式のイベント用具というのがある。例えば空気を入れれば膨らんでできる、ロッククライミングの山や、同じく空気を入れるとできる巨大なレイザーガン用のテントなどがある。レイザーガンとは、レイザー光線を使用した銃を利用し、身体につけた的に向かって打つといういわゆる「戦争疑似体験」的なイベントだ。テント内の証明は暗く、誰かが打ったレイザー銃のレイザー光線をみながら敵を倒していくというゲーム。これらの簡易式テントやイベントは、６００ドルほどで借りることができる。
このようなイベントを通し、新しいメンバーを募集し、学校内でのステータスを上げていく。
http://www.westboundi.com/column/fra4.html
フラタニティ
TEXT BY. 濱口 弘
フォーマル・エクスチェンジパーティー
フラタニティが主催するパーティの中で、最も皆が意気込むのがこのフォーマルパーティとエクスチェンジパーティだ。
フォーマルパーティではその名の通り、フォーマルな服装でパーティは行われる。男子はタキシード、女子はロングドレスで、ホテルの大間を貸しきって行うのが一般的なパーティである。ホテルまでストレッチリムジンを借り、その中から宴会を始めるも者もいれば、ご自慢の愛車でデートを迎えに行く者もいる。どちらにしてもほとんどの参加者たちは、パーティ会場であるホテルにその夜は宿泊し、朝まで騒ぐのが一般的である。
アメリカではこうしたフォーマルなパーティにデートはなくてはならない存在で、彼女や奥さんがいる者は当然連れてくるし、いない者は誰か女性を誘ってこなくてはならない。一人で行くと、食事のテーブルや、ダンスフロアで踊るときにとても寂しい思いをすることになる。アメリカではこのようにパーティに同伴者を誘う習慣は、中学生のプロムから始まっている。フラタニティの中では誰がどんなデートを連れてくるのかが常に話題になり、学校で人気者である女性を誰が誘って連れてくるかなど、密かにあらそったりしている。年頃の大学生だから、綺麗な人を連れて行って皆をビックリさせたいし、逆にそういった子をデートに誘う良い口実になったりもする。同じフラタニティ内で、同じ女の子を誘おうとしていると、ちょっとしたいざこざが起こるとともに、男同士のエゴのぶつかり合いになることも多々ある。
日本にいる限り、あまりタキシードなんて着る機会がないから、僕はこういったパーティが大好きだった。また、気に入っている女の子を誘うのに欠かせないチャンスでもあったから、年に２回あるフォーマルパーティが近くなるとうきうきしていた。
エクスチェンジパーティとは、男子だけで構成されているフラタニティと、女子だけで構成されているソロリティとが行うパーティ。日本でいえば合コンに近いかもしれない。お互いのハウス（フラタニティやソロリティが所有している家）でパーティは行われることが多いが、時にはレストランなどを貸しきって行われる。男性と女性の人数を合わせることもなく、シングルの女性男性たちを中心に、パーティは行われる。エクスチェンジパーティがきっかけで誕生したカップルは少なくはなかった。
http://www.westboundi.com/column/fra5.html
フラタニティ
TEXT BY. 濱口 弘
ジェントルマンアワード・スポーツマンシップアワード
自分でいうのもなんだが、僕は自分が所属するフラタニティでは人気者であった。僕のフラタニティには二つの大きな派閥があった。ＳＡＥの哲学を貫き、モットーである“Ｔｒｕｅ Ｇｅｎｔｌｍａｎ”を目指すグループと、派手にパーティをして女の子にもてたいグループとに別れていた。個人的には両方大切だと思ったが、僕は４０人ほどいるメンバーの中で唯一両方のグループと仲良くし、二つのグループをつなげる“橋”的な存在だった。そんなこともあり、“Ｔrue Ｇｅｎｔｌｅｍａｎ Ａｗａｒｄ”という我々フラタニティのモットーである、最も紳士的な男の賞を出席者が２００人を超え、ホテルを貸しきって行われたフラタニティのフォーマルパーティでこの最も名誉ある賞を受賞した。この授賞式には全米各地から、ＳＡＥ（所属フラタニティ）の支部長やコーポレイトオフィスの副社長など、ＶＩＰが勢揃いしていた。僕は当日この賞だけでなく、スポーツマンシップアワードという賞も受賞した。学業とフラタニティに貢献するだけでなく、学校代表チームでスポーツをし、貢献している人に送られる賞だった。
一人で二つも大きな賞をいただき、少しだけセレブリティになった気分の夜だった。
お祝いムードで夜ははしゃぎ過ぎたのか、翌朝ホテルで目を覚ますと前夜にもらったはずの賞のプレート（賞状）がなくなっている。どこに置いたのか、どこかに忘れてきたのか、全く記憶がない・・・・
ジェフ・ジョーとの出会い
現在僕が経営している二つの会社の一つであるWest Bound Sports International,Inc.というカリフォルニア州の株式会社がある。この会社は僕が大学三年生の時に、立ち上げたもので、当時フラタニティの中で最も信頼でき、そしてルームメイトでもあったジェフという友達と一緒に立ち上げた。その後ジェフは独立していったが、ジェフを引き継いだジョーを含め、顧問弁護士や現在の社員のほとんどは我々のフラタニティのＯＢである。それだけ信頼できる組織であるということを解かっていただきたい。
現在でもジョーとのパートナーシップは続いており、僕がアメリカへ出張に行くことになればジェフと必ず会う。ジェフの結婚式ではベストマンも勤めたほどだから、お互いにある信頼関係はかなり厚いといえる。この２人との出会いは、僕がアメリカで会社を起こすきっかけとなったといえるし、この２人なしでは成り得なかった。フラタニティという、当時はわけもわからない組織に入ることになったが、まさか将来会社を作るパートーナーに出会うとは予想もしなかった。
http://www.westboundi.com/column/fra6.html
フラタニティ
TEXT BY. 濱口 弘
■■■Ｇｒｅｅｋについて
１８世紀アメリカの殆どの大学は小さく、宗教に深くかかわったところが多かった。学校側は選択授業や学園祭、ソーシャルクラブなどのように、直接勉強にかかわりの無いものを生徒に提供する体制は整っていなかった。勉強会というクラブは存在したものの、いわゆるソーシャルクラブは存在しなかった。当時の学生が、勉強とは関係なく、学校を卒業しても続けられるような、永遠に属すことができるクラブを創りたがっていたのは言うまでもない。FraternityはFraternal（永遠）が名前の由来。
・アメリカの大学独特の生徒組織フラタニティは、１７７６年１２月５日、Williamand Mary大学の生徒がLiteraryクラブへの入会を断られ、他４人の学生と新しいクラブを創ったのがフラタニティの前身と言われている。ちなみにそのクラブは "Phi Beta Kappa" といい、このときギリシャ文字がクラブの名前に使われ始めた。
http://www.westboundi.com/column/fra7.html
フラタニティ
TEXT BY. 濱口 弘
フラタニティ・ソロリティ
フラタニティと言っても日本の皆さんには聞きなれない言葉であろう。アメリカ留学経験者などは、例え聞いたことがあったとしても実際それが何なのかを知っている人は少ない。Fraternityを英和辞書で調べると「同好会・交友会」となる。しかし実際にはベールに包まれたことが多く、実際フラタニティがどのような組織で、何をやっているかを知っている人は少ない。
アメリカにある大学のキャンパスに行くと、「ΣＡ」や「ΦΓ」など、ギリシャ文字のトレーナーやＴシャツを着た生徒を見かけたり、それらの文字がガラスに張ってある家や寮の部屋をみたりすることがある。これは、その文字が書かれたシャツを着ている人や、その文字が書かれている部屋や家に住んでいる人が、そのフラタニティやソロリティに属していることを示している。ではそのフラタニティやソロリティとは一体何なのか。
フラタニティとは？
フラタニティ、ソロリティはどちらもSocialClubの一つ。フラタニティは男性のみ、ソロリティは女性のみで構成されている。ハードコアなクラブであり、入会するに当たっての審査、試験、入会条件が非常に厳しい。基本的な活動はイベント、パーティを中心にボランティア活動など幅広く行う。中でもフラタニティの主催するパーティはハードなものが多く、フラタニティハウス（クラブが所有する家で、会員が実際にそこで生活している）の裏庭に１００人単位で人を呼び、ビールの樽をいくつも用意し、踊って酔って・・・というのが典型的なフラタニティのパーティだ．フラタニティをよく知らない人の、フラタニティに対するイメージというのは、このように派手にパーティをやって女の子と遊ぶというもの。しかし、実際にはもっと奥が深く、結束の固い組織であることを皆さんには知っていただきたい。
各フラタニティには"ットーがある。僕が属していたフラタニティは"TrueGentleman"が活動の"ットーで、いかに紳士的に行動し、人に接することができるかを重要視した組織だった。SigmaAlphaEpsilon通称ＳＡＥは全米２００箇所以上の支部に１０，０００人のメンバーが登録されている。１８５６年の創設以来の合計メンバーは２７５，０００人を超え、健在であるＯＢは１５０，０００人を超える。我々のフラタニティＯＢには元アメリカ大統領ウィリアム・マッキンリーを始め、ＮＢＡ現レイカースの監督でもあるフィル・ジャクソンやプロテニスプレーヤのジョン・マッケンロー、デルタ航空社長のデビット・ギャレットなども我々のフラタニティＯＢだ。ギャング的な"ットーを掲げている組織や、パーティで女の子にもてることを目的にした組織などさまざまだが、基本的に皆同じフラタニティに属する生徒たちは、同じ"ットーに賛成しているわけだから結束も高く気が合う。フラタニティのメンバー同士は、お互いを"Brother"と呼び合う。兄弟のように結束が固いのは入会の敷居の高さにある。
僕が所属しているフラタニティ（ＳＡＥ）の有名人ＯＢ
William McKinley − アメリカ大統領
Bobby Jones − ゴルフ選手
William Faulkner − 著者
Phil Jackson − ＮＢＡ元シカゴブルズ監督・現ロスアンゼルスレイカース監督
Troy Aikman − ＮＦＬダラスカウボーイズ・クオーターバック
Patrick McEnroe − テニス選手
David Spade − コメディアン
Fran Tarkenton - NFL殿堂選手
Rich Morrow − 石油会社「 Amoco」社長
David Garrett − デルタ航空社長
Phillip Howlett - Sports Illustrated創刊者
Richard LaFauve − 自動車会社「Saturn」社長
Joe Strauss - Golden Gate Bridge設計者
Louis Weill - TIME magazine創刊者
Ed McCaffrey −ＮＦＬ Denver Broncosワイドレシーバー
その他
（貼り付け終わり）
http://www.westboundi.com/column/fra.html
[6427] フラタニティ、友愛倶楽部とは何か？２ 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/29(Fri) 10:18:48「留学から学ぶこと」より転載します。（転載開始）
フラタニティ
TEXT BY. 濱口 弘
プレッジ
入会に当たってはそれぞれのフラタニティの基準、審査法がある。それらは学校の成績であり、人格であり、社交性であったりもする。
入会基準をクリアすれば入会できるわけではない。基準をクリアし、そのフラタニティメンバーの過半数以上から入会に際しての承諾を得られれば、初めて入会の「テスト」を受けることができるのだ。このテストのことを"Pledge"と言う。Pledgeとは誓いという意味であり、その通りフラタニティに誓うのだ。ちなみにこのPledge期間は８週間から１０週間にも及ぶ長期間に渡り行われる。Pledgeの期間中、それはまさに地獄に近い。いわゆる虐めや虐待に近いことを受けるのである。基本的にこのPledge期間中は、メンバーが絶対であり、入会希望者（プレッジたち）は言われるがままに行動をしなければならない。日本の体育会における先輩、後輩の関係に近いものがある。少しややこしいが、Pledgeしている人たちのこともPledge（プレッジ）という。
プレッジたちは様々な試練を、同時にプレッジしている仲間と共に乗り越えなければならない。フラタニティは年に２回、新入会員を募集する。春と秋セメスター（学期）に一回づつだが、同時期にプレッジする仲間同士は"Pledge Brother"となる。一緒に試練を乗り越え、いじめられ、プレッジブラザーたちの結束は強くなる。では具体的にどのようなことをやらなければならないのか、例を挙げてみよう。
基本的に、フラタニティ内部で起こっていること、プレッジ期間中にしたことなどは公表してはならない。自分も自分のフラタニティを裏切ることはできないので、ここに出す例は、悪魔でも聴いた話、または他のフラタニティで行われていたものである。
例：1
夜中の１２時、メンバーからプレッジに召集がかかる。プレッジたちは自分のスケジュールを提出しているため、何時に自分がどこにいるかはメンバーに把握されている。決して逃げることはできない。 召集がかかり、プレッジ全員が集合するとその日の指令が発表される。
メンバー ：明日の１時間目までに生の牛の胃をもってこい。
プレッジ ：・・・・・。 えっ？
プレッジ ：わ、わかりました。
これは本当に牛を殺してくるのではなく、頭を使わなくてはならない。２４時間空いている食料品店に頼み、裏の肉調理場から切り取ったばかりの牛の胃をもらってくるのだ。
例：2
夜の１０時に召集。メンバー全員集合を待つ。しかしプレッジの一人がなかなか来ない。そこでメンバーが言う。
メンバー ：お前達のプレッジブラザーを誘拐した。探して来い。
プレッジ ：・・・・・。ええっ？
メンバーから隠されたヒントをもらい、ナゾナゾを解きながら、誘拐された仲間の居場所を突き止める。８時間後仲間を発見。全裸でソロリティーハウス（ソロリティーの女の子が住む家）に拘束されていた。無事救出。
例：3
いつものごとく夜中に召集がかかる。指令が発表される。
メンバー： 明日の朝１時間目までにラス・ベガスに行って来い。
そして行った証拠に、各カジノのマッチと売春婦と写真をとって来い！
プレッジ： はいっ♪行ってきます。
これらは代表的な指令であり、例２は「スキャビンジャーハント」といって有名なイベントである。他にもプレッジ期間中は右に曲がれない（右に曲がりたい場合は左に２７０度回る）、常に黒いソックスを履く、女の子と話せないなど、言ってしまえばばかばかしい決まりを作ったりする。ではなぜこのようなことをするのか。それには二つの理由がある。
１つは、どんなことをしても、何があってもこのフラタニティに入りたい、という意思表明をするということ。いじめられても、辛いことをしなくてはならなくても私はこの組織に属したい、という意思表明をしている。
もう１つは仲間の結束を深めるためだ。プレッジブラザー同士の結束は深く、そして信頼しあえるように仕向けるのが目的である。ここに１つ面白いプレッジイベントの例を出そう。
例：4
いつもの通り、夜中に集合がかかる。プレッジたちは全部で５人。５人は目隠しをされ、車であるところまで連れて行かれる。そこは２５階立ての大きなホテル。プレッジたちはそれぞれロビー、５階、１０階、１５階、２０階、２５階に連れて行かれ、各階でプレッジは目隠しを取る。メンバーはロビーに居る以外のプレッジたちに言う。
メンバー： 階段を使ってはならない。エレベータで２階より下に行ってはならない。
それ以外は自由に動いてよい。全員揃ったら帰って来い。
そしてメンバーはロビーに居るプレッジにはこう言う。
メンバー： ２階より上にいってはいけない。全員見つけて帰って来い。
物理的に全員は揃わないのはお解かりだろうか。プレッジは、他のプレッジメンバーがどこにいるか知らされていないし、どんな指令が出されているのかもわからない。しかし、頭を使えばロビーに居る一人を残した他のプレッジたちは２階から２５階までの間で会うことができる。携帯電話などは使えないのでちょっと頭を使わなければならない。
問題は４人そろってから、どうやら最後の一人がロビーに居るのではないか、と思い始めてからである。ルール上では４人は２階より下にいけない。ロビーにいる者も２階より上には来られないということにもすぐ気づくことになる。
このままではいつまでたっても全員集合することはできない。このゲームの主旨はそこにある。プレッジブラザーを助けるために、メンバーからの指令を無視するか、どの時点でルールを破るのかを見極められることになる。
http://www.westboundi.com/column/fra2.html
フラタニティ
TEXT BY. 濱口 弘
Fundraising
イベントやパーティのために、"fundraising"要するに資金調達を行うのも活動の一つである。町でチームに別れて洗車場を作り、手にはスポンジと石鹸、それから大きな"Carwash!"のサインを持って町で車を集める。一台につき５ドルから１０ドルほどで洗車し、お金を作る。そんなこともしている。
メンバーは会費を払うのが原則で、平均で１セメスター２５０ドルから３００ドルほどの会費を支払う。これをもとにパーティやイベントを行い、フラタニティ本部への支部費、イベント保険等を支払う。学校のサイズによってさまざまだが、平均的なフラタニティには２０人〜３０人ほどのメンバーが在籍している。大きなところだと６０人や１００人近くいるところもある。
役割分担・抗争
フラタニティにはそれぞれの役職があり、プレジデントや書記、財務担当、奨学金担当、リスクマネージメント担当、新入会員教育担当などさまざまである。４０人もの学生がいれば当然派閥や抗争もでてくる。毎年行われるプレジデント選挙や、役員選挙などでは派閥同士の衝突は珍しくない。仲間を“兄弟”と呼び合うグループとはいえ、全員が仲良くなるのは不可能なことであり、どこのグループにも同じことがいえるかもしれない。
ナショナル・ローカル
フラタニティやソロリティは一つの学校にいくつもの種類がある。小さい学校だと３、４つ、大きな大学だと１０や１５もの団体がある。Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｆｒａｔｅｒｎｉｔｙ(Sorority)とＬｏｃａｌ Ｆｒａｔｅｒｎｉｔｙ(sorority)があり、Ｎａｔｉｏｎａｌは米国に本部があり、全米にいくつもの支部がある。Ｎａｔｉｏｎａｌの組織は会社のようになっていて、役員や社員が正社員として働き、団体の安全管理、金銭管理、ＯＢやＯＧの管理からグッズの販売まで行っている。現在全米には約７０のナショナルフラタニティがある。
なぜ入ることができたのか
さて、フラタニティは入るための敷居が高いと前記したが、ではどうして僕が入ることができたのか、自分なりに分析してみた。
まず、僕は学校代表のバスケットボールチームに所属している日本人留学生という点で少しだけ注目を浴びていた。そしてバスケットボール部のチームメイトがフラタニティに所属していたこともあり、参加してみないかと声を掛けられた。声をかける側も、その学生がフラタニティに相応しいか判断をしてからでないと誘うことはできない。もう一度確認しておくが、誘われたからといってフラタニティに入れるわけではない。入るためにある試験期間に参加できる資格が与えられるだけである。それ以外にも前記した僕のファッションやライフスタイルなどが注目を浴びる要素となっていたのかもしれない。
http://www.westboundi.com/column/fra3.html
[6426] フラタニティ、友愛倶楽部とは何か？ 投稿者：アルルの男・ヒロシ 投稿日：2003/08/29(Fri) 10:18:02「アメリカ留学案内」から転載します。（貼り付け開始）
フラタニティ(fraternity)・ソロリティ(sorority)とは日本語では「社交クラブ」というらしいのですが、フラタニティが男子学生専用で、ソロリティは女子学生専用の各大学ごとに支部がある全国レベルの「社交クラブ」のことです。なにぶん日本にこのシステムがないので説明も苦しいのですが。
誰でもメンバーになれるものではなく、大体GPAがある程度あると招待状？みたいのが来て、その後パーティーなどに顔をだして、パーソナリティー審査などを受けて、うまく審査に通った人だけがメンバーになれるものらしいです。
一般の学生からするとフラタニティ・ソロリティは学校の近くのフラタニティハウス・ソロリティハウスというところに住み、お互いを「ブラザー」とか「シスター」とか呼んでいてメンバー同士の結束力が強い。外見が良い人たちが多くきらきらしてる。週末はひたすらパーティー（飲み会）とかしてうるさく、レイプ騒動やら乱交パーティやら面倒ばかり起こしている･･･というイメージです。
そんなフラタニティ・ソロリティも始まりは1800年代と歴史は古く、メンバーは学校への愛校心も強いらしく、色々な活動をしています。ボランティア活動やその他さまざまな活動に参加するので、我が強く、リーダーシップ、ディベート、プレゼンテーション能力を伸ばせるみたいです。
どのフラタニティ、ソロリティの名称は、ααα（アルファ・アルファ・アルファ）やΚ�堯淵�ッパ・シグマ）など２〜３文字のギリシャ文字と決まっていて、数えられないくらいたくさんの組織があります。メンバーに入る利点としては、アメリカ人の友達が多分できること、それからメンバー同士の固い結束は卒業後も続くので就職活動の際にネットワークになるかもしれないことです。
私は元来「オンナだけ」という環境は好きではなく、アパートメントで隣に住んでいたソロリティメンバーのお姉ちゃんからソロリティの悪いところを散々聞いていたので招待状が来てもメンバーになる気はしませんでしたが、アメリカの「伝統」に関われる貴重な機会なので入ってみるのもよいかもしれません。
（貼り付け終わり）
http://www7.plala.or.jp/hiromuku/school/fraternity.html
[6425] ブッシュ政権「テロとの戦争」の成績表 投稿者：会員番号１２５９ 投稿日：2003/08/29(Fri) 00:16:08米インディペンデントというサイトから転載します。１２５９：ブッシュ政権「テロとの戦争」の成績は“Ｆ”。つまり失格だそうです（苦笑）。
（転載開始）
August 28, 2003
Report Card on the Bush Administration’s “War on Terrorism”
ブッシュ政権「テロとの戦争」の成績表By Ivan Eland
As the second anniversary of the September 11 attacks rolls around, a report card on the Bush administration’s “war on terrorism” is long overdue. And much like the child who is anticipating a failing grade, the administration would like to intercept the bad news before it reaches home. But unsettling harbingers have been trickling into the homefront and a summary of them is in order.
To date, the biggest accomplishment—the elimination of Afghanistan’s Taliban regime that was harboring al Qaeda—has been significantly diminished by the nascent quagmire embroiling the United States. Remnants of the Taliban are now using the continued U.S. military presence in the country as a rallying cry for a Chechnya-style guerilla war against the U.S. client government of Hamid Karzai. Yet the U.S. government intends to double the funds pouring into Afghanistan to try prop up the weak Karzai government and to socially engineer peace and stability in a nation that has a history of neither. Now that the threat to the U.S. homeland from al Qaeda in Afghanistan has been greatly reduced, rather than dig the Afghan hole deeper, the United States should declare victory, withdraw U.S. forces and turn the peacekeeping over to a coalition of the willing.
And the effects of U.S. policy go downhill from here. The hawks in the administration used the September 11 attacks to justify an unrelated policy agenda—settling old scores with Saddam Hussein. Because the administration hyped the threat of Iraq’s weapons of mass destruction (WMD) and then didn’t find any, its fall-back position is that Iraq is better off without the despotic Hussein. Although before the invasion, Paul Wolfowitz, the architect of the hard-line policy, admitted that Hussein’s horrible human rights record would not alone justify removing him from power, let’s examine the claim.
U.S. policy toward Iraq has made things worse for the average Iraqi than Hussein ever did. After the first Gulf War, Iraq’s military was in shambles, about half of its original size, and little threat to the world. The United States, however, insisted on retaining the most grinding international economic sanctions in world history. My worst-case analysis of somewhat fragmentary U.S. State Department and Human Rights Watch data seem to indicate that the number of Iraqis killed by Hussein is exceeded by UNICEF’s estimate of 500, 000 Iraqi children killed by the embargo (the number of total Iraqis killed by the sanctions and the recent war is likely to be higher still). And some of those killed by Hussein were Kurds and Shiites who were abandoned by the United States after the elder President Bush encouraged them to revolt against Hussein subsequent to the first war in the Persian Gulf.
When bombs purposefully kill civilians, the U.S. government labels it terrorism; when a U.S.-led economic embargo does the same, it is justified as needed to make a despotic leader meet Western demands. Yet the history of economic sanctions shows that authoritarian regimes redirect the pain of economic strangulation to the weakest members of society, while keeping the pillars of the regime—the security forces—fat and happy. The United States knew that Hussein would take those very actions and sacrificed the welfare of the Iraqi people to continue its vendetta against an already weakened Hussein. Sanctions turned a once prosperous nation into a country where children died en masse.
Furthermore, Saddam’s repression centered on people and groups who threatened the regime. The effects of sanctions and the current post-war chaos have been more general in nature. Lootings, shootings or rapes can now happen to anyone. There are widespread electricity, fuel and water shortages, and only five of 38 hospitals in Iraq are operational. As bad as Saddam’s rule was, twelve years of American house calls made the cure worse than the disease. And, of course, American soldiers have suffered too—more of them have now been killed in the Pandora’s box that was opened by the war than by the war itself.
But what about the “demonstration effect” of eliminating Hussein on the behavior of other autocratic regimes in the region—for example, Iran. Other “rogue” states look at the difference in U.S. policy toward non-nuclear Iraq and nuclear North Korea. They note that Iraq got invaded, and North Korea will likely get concessions. What would you do if you were the leaders of Iran? Just what they are doing—accelerating their nuclear program (which somehow came as a shock to the administration). Both Iran and Syria realize that the United States is unlikely to preempt their quest for WMD. Launching an attack against and occupying either one of these countries is unlikely given that the already overstretched U.S. military is struggling to hold together deteriorating situations in both Iraq and Afghanistan. Moreover, in a final vengeful act against America, Hussein could have done what he had no incentive to do before the invasion—give any WMD to terrorist groups.
Finally, has the administration’s widening of the war on terrorism to include nations and terrorist groups (for example, Hamas and Hezbollah) that had nothing to do with the September 11 attacks made Americans safer? A broad war on terrorism—as opposed to a more narrowly focused war on al Qaeda—has swelled the ranks of Islamic terrorists streaming to attack U.S. interests and those of friendly nations in Iraq, the United States and around the world, according to U.S. officials. In fact, an upsurge of terrorism has already occurred in Indonesia, Morocco, Saudi Arabia, India and the Jordanian embassy and U.N. headquarters in Iraq. Will the United States be next?
The administration’s war on terrorism was supposed to make Americans safer and impede the proliferation of WMD to rogue states and terrorist groups. Instead, it has drawn a bull’s eye on the American people and undoubtedly caused rogue states to speed their weapons programs. In the war on terrorism, I believe the president deserves an “F” on his report card.
http://www.independent.org/tii/news/030828Eland.html
（転載終了）